Skip to main content

Archiv autora: Science Policy

Případová studie místních zdravotních smluv ve Francii v kontextu projektu SHAPE-med@Lyon

Případová studie místních zdravotních smluv ve Francii v kontextu projektu SHAPE-med@Lyon

 

1/ O čem tento formát je

Místní zdravotní smlouva (CLS – Contrat Local de Santé) je dohoda mezi místní samosprávou (městem, metropolitní oblastí, sdružením obcí) a Regionální zdravotnickou agenturou (ARS – Agence Régionale de Santé). Jejím cílem je přizpůsobit politiky veřejného zdraví skutečným potřebám místního obyvatelstva s ohledem na jeho specifické charakteristiky. Tento model víceúčastníkového řízení je stěžejní pro propojení výzkumu a politiky.

 

Pro místní oblasti existují dva prioritní cíle:

=> Omezit sociální a územní nerovnosti v oblasti zdraví

=> Zavést řešení pro poskytování místní zdravotní péče.

 

Místní zdravotní smlouvy (CLS) přispívají k rozvoji místní zdravotní dynamiky. Umožňují sladit projekt Regionální zdravotnické agentury s očekáváními místních úřadů s cílem realizovat akce, které jsou co nejblíže obyvatelstvu.

Na rozdíl od významných národních strategií působí místní zdravotní smlouvy na místní úrovni a zaměřují se na snižování sociálních a regionálních nerovností v oblasti zdraví a zlepšování přístupu k péči.

 

2/ Jak to funguje

Místní zdravotní smlouva funguje primárně na základě sdílené regionální diagnózy. Místní zúčastněné strany, univerzity (včetně vědců), zdravotničtí pracovníci, sdružení a obyvatelé se podílejí na analýze zdravotní situace: zdravotní stav obyvatelstva, životní podmínky, přístup k péči atd. Tato diagnóza umožňuje definovat priority činností, které jsou přizpůsobeny aktuálním podmínkám na místní úrovni.

Jakmile je strategie stanovena, místní úřad a Regionální zdravotnická agentura podepíší smlouvu s průměrnou platností pět let. Smlouva pokrývá několik strategických oblastí (prevence, duševní zdraví, zdraví životního prostředí, zdraví mládeže atd.) a stanoví řadu praktických opatření.

Například v Lyonu představuje místní zdravotní smlouva na období 2022–2027 více než 40 opatření uspořádaných do čtyř hlavních oblastí a průřezového zaměření na zdraví životního prostředí.

Místní zdravotní smlouvy jsou řízeny řídicím výborem, který zahrnuje zástupce města, Regionální zdravotnické agentury a zapojených partnerů, zatímco vědecké orgány (jako je Vědecká rada pro místní zdraví v Lyonu) poskytují nezávislé odborné znalosti.

 

3/ Výzvy a jak je řešit

Implementace místní zdravotní smlouvy přináší několik výzev:

 

První z nich je Koncertace (Concertation), protože sdružení institucí, sdružení, obyvatel a výzkumných pracovníků na jednom místě vyžaduje značnou koordinační kapacitu. Tato koncertace je obecně organizována místními úřady a regionální zdravotnickou agenturou.

Kromě toho nejsou priority vždy sdílené a je třeba nalézt rovnováhu mezi politickými požadavky a vědeckými realitami. Výzkumní pracovníci jsou klíčoví pro poskytování odborných znalostí založených na datech, pro pomoc při analýze regionálních determinantů zdraví a pro hodnocení dopadu přijatých opatření. Jejich hlavním posláním je zajistit metodologickou přísnost a poskytnout vědecké poznatky pro rozhodování ve veřejné sféře.

Další výzva se týká znalosti regionu, neboť to vyžaduje spolehlivou diagnózu. Samozřejmě existují omezení financování, protože místní zdravotní smlouvy jsou založeny na víceleté smlouvě, zatímco rozpočty místních úřadů se mohou měnit s politickými cykly.

A konečně, hodnocení účinnosti místní zdravotní politiky vyžaduje nástroje sdílené mezi partnery.

Tyto obtíže pomáhají vysvětlit, proč byl v Lyonu vytvořen projekt SHAPE-med@lyon, jehož cílem je propojit výzkum, inovace a regionální vedení. Cílem je podpořit místní zdravotní smlouvy vědeckými daty a vybudovat sdílenou kulturu hodnocení.

 

4/ Úkoly a zdroje

Úspěch místní zdravotní smlouvy závisí na řadě koordinovaných fází:

Zaprvé, je to fáze mobilizace, ve které se různí zúčastnění aktéři zavazují ke společné práci na vytvoření projektu. Toto dynamické partnerství, zejména mezi výzkumnými pracovníky a tvůrci politik, je nezbytné pro zajištění udržitelnosti i za hranicemi politických cyklů.

Poté je provedena místní diagnóza jak místními úřady, tak regionální zdravotnickou agenturou s odbornými znalostmi výzkumných pracovníků, která kombinuje všechny typy dat. Na základě této diagnózy definuje řídicí výbor prioritní oblasti a cíle pro opatření: ty budou přiděleny konkrétním manažerům, s vyhrazenými zdroji a identifikovanými manažery.

Jakmile je smlouva podepsána, začíná operační implementace: koordinace mezi institucemi, zahájení akcí atd.

Mezi příklady opatření můžeme vyzdvihnout SONAR@lyon, observatoř řešení založených na přírodě, která v metropolitní oblasti Lyonu využívá přístup „Jedno zdraví“ (One Health Approach), což je projekt pod dohledem paní Caillaudové z Université Lumière: Odkaz na projekt SONAR@lyon.

Během celého procesu pravidelné přezkumy umožňují provádět úpravy opatření, opravovat některé věci a navazovat na úspěchy.

 

Požadované zdroje v kostce

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumných pracovníků na tuto činnostx
Čas výzkumných pracovníků na řešení organizačních záležitostíx
Čas koordinátorů pro výměnu znalostíx
Čas tvůrců politikx

Zdroje:

 

Shape-med@lyon

Contrats locaux de santé

Le contrat local de santé (Lyon)

 

Originální jazyk textu: Angličtina

Překlad a jazyková úprava české verze: Jakub Konicek (Univerzita Palackého v Olomouci).

 

Public Factory

Úvod do The Public Factory

 

Popis

The Public Factory je struktura, která byla otevřena v Lyonu na začátku akademického roku 2018. The Public Factory nabízí modulární a uživatelsky přívětivé prostory pro studentské a pedagogické komunity, stejně jako pro místní zúčastněné strany (vládní resorty, místní orgány, podniky a sdružení). The Public Factory se skládá z řady prostor, kde se lidé mohou setkávat, scházet a účastnit se akcí, a také se učit, sdílet a diskutovat.

 

O čem tento formát je?

Jeho cílem je rozvíjet vědecký, umělecký a občanský program v souladu s činnostmi školy Science Po Lyon a její nadace. Byl však také vytvořen na základě výukového programu politologie, jehož cílem je zapojit studenty čtvrtého ročníku do konkrétních a komplexních problémů obecného zájmu, ke kterým mohou humanitní a sociální vědy nabídnout užitečné podněty a odpovědi.

Cílem The Public Factory je vytvářet vazby mezi studenty, výzkumnými pracovníky, tvůrci politik (státní, místní a nemocniční úředníci, instituce, volení zástupci), poloveřejnými a socioekonomickými aktéry, a to kolem otázek transformace veřejné akce. Univerzita Lyon 2, IAE Lyon 3, ENS a Univerzita v Lyonu se rovněž podílejí mobilizací svých studentů na určitých projektech, přičemž rozvíjejí vědecký, umělecký a občanský program spojený s činnostmi školy Science Po Lyon a její nadace.

Během šesti let The Public Factory realizovala téměř 50 projektů, do kterých se zapojilo více než 300 studentů a 40 různých partnerů. Každý rok přibližně sto studentů pracuje s místními úřady, vládními resorty, podniky a sdruženími, které se zavázaly řešit otázky veřejného zájmu.

 

Jak tento formát funguje?

Projekty The Public Factory se realizují formou akčního školení. Jsou založeny na fázích výzkumu a ponoření se do terénu, což studentům umožňuje setkat se s různými aktéry zapojenými do tématu projektu nebo jím ovlivněnými. Jedná se o pedagogickou metodu výcviku v situaci s rozšířeným tvůrčím a profesním rozměrem. Společným tématem je přístup k výuce založený na akčním výzkumu (action-research approach) Kurta Lewina.

 

Konkrétněji, zde jsou různé kroky v rámci projektu The Public Factory:

  1. Každý rok je vyhlášena výzva k podávání návrhů týkajících se projektů veřejné politiky.
    Po obdržení požadavku je problém v souladu s týmy The Public Factory a lektory projednán a přehodnocen. Jedná se o krok společné práce a redefinice rozsahu intervence a očekávání.
    Souběžně s tím se studenti od září do dubna sdružují do skupin po osmi až deseti (z celkového počtu přibližně 100 studentů).
  2. Hlavní myšlenkou je ponořit projektové týmy do terénu, aby pochopily, jak různí zúčastnění aktéři vnímají zvolený problém. Souběžně s tím projektové týmy vypracovávají literární rešerši, aby své práci poskytly vodítko prostřednictvím literatury relevantní k jejich tématu.
  3. Nakonec se pro každý projekt pořádá zpětná vazba, která studentům dává příležitost prezentovat své závěry a doporučení všem přítomným partnerům, učitelům a odborníkům. Každý rok se počítá s přibližně 15 projekty pro zhruba 100 studentů. Výsledky práce jsou volně k dispozici, neboť The Public Factory si přeje být součástí společného znalostního fondu (knowledge commons).

Přehled požadovaných zdrojů

HodinyDnyTýdnyMěsíce
HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumných pracovníků na tuto činnostx
Čas výzkumných pracovníků na organizační záležitostix
Čas pracovníků pro výměnu znalostíx
Čas tvůrců politikx
Požadované financování činnostiNízkéStředníVysoké x

 

Příklady

Webová stránka The Public Factory: https://www.sciencespo-lyon.fr/public-factory/

Projekty pro akademický rok 2025-26: sciencespo-lyon.fr/public-factory/dispozitiv-pedagogique/projets-de-lannee-en-cours-2/

 

Zdroje a další literatura

Akční výzkum a Kurt Lewin: https://cedrea.net/La-demarche-de-recherche-action-une-rupture-epistemologique

Původní jazyk textu: angličtina

Překlad a jazyková úprava české verze: Jakub Konicek (Univerzita Palackého v Olomouci).

 

Bilingvní webinář

Formát: Bilingvní webinář

 

„Politika v oblasti zemědělství a potravinářství: Srovnání mezi Francií a Itálií“

 

SHRNUTÍ: KLÍČOVÉ ASPEKTY VE ZKRATCE

  • Bilingvní webináře jsou ideálním formátem pro virtuální setkání vědců a místních/regionálních tvůrců politik (policymakers) a pro překonání jazykové bariéry
  • Vzdálená (remote) komponenta a krátká doba trvání (maximálně 1,5 hodiny) umožňují časovou flexibilitu, která vyhovuje často zaneprázdněným programům tvůrců politik
  • Online formáty, jako jsou webináře, jsou udržitelnější než osobní nadnárodní setkání s ohledem na čas, náklady a inkluzivitu
  • Sekce otázek a odpovědí (Q&A) a komentářů na platformách umožňují interakci s širší veřejností, jako je občanská společnost

JAK TENTO FORMÁT FUNGUJE?

Université Lumière Lyon 2 a Ca’ Foscari University of Venice pilotně spustily formát bilingvního webináře v rámci projektu Erasmus+ ENGAGEgreen: Enhancing Institutional Capacities for Policy Engagement for Green and Digital Transitions.

Tento typ formátu webináře, s přidáním vzdáleného simultánního tlumočení (Remote Simultaneous Interpreting – RSI), umožňuje aktivní účast na webináři místním a regionálním tvůrcům politik, kteří nemusí být obeznámeni s jiným jazykem nebo se v něm necítí dostatečně komfortně, aby v něm vedli diskuzi.

Díky své inkluzivitě pomáhají bilingvní webináře podporovat silnější vztahy mezi hostitelskými institucemi a tvůrci politik, čímž rozšiřují síť a zapojují do diskuze také občanskou společnost.

 

Účastníci (včetně organizátorů a řečníků):

10 výzkumných pracovníků (Researchers)

1 student

9 nevládních organizací (NGO)/občanské společnosti

7 zaměstnanců univerzity (manažeři výzkumu/projektů)

4 ostatní (freelanceři, společnosti, Coldiretti)

 

Před webinářem

V rámci přípravy webinářů se hostitelské instituce scházejí online bilaterálně, aby rozhodly o společných tématech, možných řečnících a cílovém publiku. Následně se hostitelské instituce a řečníci dohodnou na programu a časových úsecích určených pro každého řečníka, které budou zahrnuty do online registračního formuláře a komunikačních materiálů ke sdílení na webových stránkách a sociálních sítích.

 

Je vhodné sdílet prezentace nebo jiné podpůrné materiály s tlumočníkem.

Videokonferenční platformou zvolenou pro tento formát webináře je Zoom. Umožňuje RSI, vytvoření a přizpůsobení registračního formuláře a automatizované připomenutí účastníkům (např. jeden týden, jeden den a jednu hodinu před událostí), stejně jako následné e-maily a průzkumy.

Patnáct minut před zahájením webináře zahájí manažer výzkumu (nebo jiný podpůrný personál) „cvičné setkání na Zoomu“ společně s řečníky, moderátorem a tlumočníkem. Cílem je potvrdit, že všechny technické aspekty, jako je zvuk, výběr jazyka a sdílení prezentací, jsou připraveny pro bezproblémovou prezentaci.

 

Během webináře

Během hodinového webináře krátce představí své případy a související výzvy tři řečníci (v ideálním případě jeden moderátor, jeden výzkumný pracovník a jeden tvůrce politik z příslušných regionů/národů), po nichž bude následovat kolo otevřené diskuze a závěr se sekcí otázek a odpovědí (Q&A) s širší veřejností.

S podporou RSI, které překládá konverzaci v reálném čase, jsou účastníci webináře schopni sledovat diskuzi bez přerušení a bez možných nedorozumění plynoucích z poslechu/mluvení v jiném než svém vlastním jazyce.

Manažeři výzkumu (nebo jiný administrativní personál) mohou podporovat moderování webináře ze zákulisí (backend moderation), například vybírat otázky od účastníků a pomáhat řečníkům a překladatelům v případě technických problémů.

Struktura programu je následující:

  • patnáct minut před zahájením – cvičné setkání s řečníky, moderátorem a tlumočníkem
  • pět minut pro přivítání a představení projektu
  • patnáct minut pro prezentaci Řečníka 1
  • patnáct minut pro prezentaci Řečníka 2
  • pět až deset minut diskuze mezi řečníky
  • deset minut pro otázky a odpovědi (Q&A)

(Doporučuje se udržet celkovou délku webinářů pod dvě hodiny).

 

Po webináři:

Webinář je následován příspěvky na sociálních médiích s cílem sdělit výsledky diskuze. Všem účastníkům je zaslán automatizovaný následný e-mail, který obsahuje krátký hodnotící dotazník a odkaz na webové stránky projektu ENGAGEgreen.

Tento formát webinářů lze také replikovat s dalšími projektovými partnery nebo zúčastněnými stranami (stakeholdery) nebo opakovat každoročně jako forma navazující činnosti a pro zohlednění nejnovějšího stavu (state-of-the-art) projednávaných témat.

 

VÝZVY (A ZPŮSOBY JEJICH ŘEŠENÍ)

  • Identifikace společných témat zájmu mezi dvěma národními institucemi. Zmírňující opatření: monitorovat společné oblasti studia, prověřit u jiných oddělení/jednotek univerzity možnosti zapojení vědců/výzkumných pracovníků, kontaktovat již existující síť tvůrců politik.
  • Sladění rozvrhů řečníků. Zmírňující opatření: navrhnout více dat a časových úseků s dostatečným předstihem před konečným datem webináře. Stanovit předběžná a opakovaná setkání k potvrzení programu a udržování aktuálních informací pro všechny.
  • Možnost zvýšení počtu jazyků a řečníků, což však implikuje delší trvání a vyšší náklady na překlad/tlumočení. Zmírňující opatření: prozkoumat možnost využití nástrojů umělé inteligence (AI) pro generování titulků nebo tlumočení.
  • Vytvoření propagačních materiálů v obou jazycích a paralelní propagace online i offline. Zmírňující opatření: Vytvořit návrhy plakátů/propagačních materiálů ve společném jazyce (např. angličtině) a nechat je každého partnera přeložit do příslušného rodného jazyka. Kromě toho by měl každý partner šířit propagační materiály ve svých příslušných sítích/vyhrazených e-mailových seznamech.

ÚKOLY A ZDROJE

Projektový tým

Pracovníci oddělení/jednotky přímo zapojení do konkrétního projektu navazují kontakt s jinými strukturami univerzity/instituce za účelem identifikace nejvhodnějších řečníků k zvolenému tématu z řad akademiků, tvůrců politik a dalších organizací a zúčastněných stran (stakeholderů).

 

Manažeři pro výměnu znalostí a manažeři výzkumu

Manažeři pro výměnu znalostí a manažeři výzkumu hrají klíčovou roli ve všech fázích organizace webinářů, od bilaterálních předběžných setkání až po následné zhodnocení po webináři (post-webinar debriefing). Mohou pomoci identifikovat možná témata webinářů a koordinovat návrh programu. Navíc mohou pomoci při organizaci webináře, jako je identifikace nejvhodnější platformy a nastavení pro webinář, kontaktování tlumočníků nebo moderování sekce. Dále mohou navázat kontakt s komunikačními kancelářemi za účelem podpory při přípravě tiskových zpráv a příspěvků na sociálních médiích před nebo po webinářích.

 

Řečníci: Vědci/výzkumní pracovníci a zúčastněné strany

Výzkumní pracovníci: Výzkumní pracovníci potřebují jasné pochopení kontextu, ve kterém hovoří. Jejich příspěvek by měl vyvažovat vědeckou rigoróznost s relevancí pro rozvoj politik. Měli by prezentovat vysoce hodnotný vědecký obsah – nikoli něco pro publikum samozřejmého – a zároveň zajistit jeho přístupnost pro nevědce. Musí také dodržovat rychlé tempo typické pro online události.

Zúčastněná strana/organizace: Je důležité zapojit jednotlivce, kteří zastupují konkrétní sektor (například ekonomický sektor) a kteří se mohou efektivně zapojit do diskuze s výzkumnými pracovníky. To vyžaduje dostatečně silnou znalostní základnu pro smysluplné pochopení a diskuzi o prezentovaných vědeckých tématech.

 

Moderátor: Vzhledem ke složitosti propojování výzkumu a politiky je role moderátora udržovat diskuzi v souladu s cíli webináře. Moderátor by měl být schopen navést řečníky zpět k zamýšleným cílům, pokud se konverzace odchýlí.

 

POŽADOVANÉ FINANCOVÁNÍ ČINNOSTÍ

Pokud hostitelská instituce nemá licencovanou verzi platformy Zoom, která umožňuje formát webináře, mohou se uplatnit náklady na upgrade.

Vzhledem k bilingvní povaze tohoto formátu webinářů jsou vyžadovány náklady na RSI. Překlad generovaný umělou inteligencí (AI) dosud nebyl zvažován.

 

POŽADOVANÉ ZDROJE VE ZKRATCE

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumných pracovníků pro řešení organizačních záležitostíxx
Čas manažerů pro výměnu znalostíxx
Čas tvůrců politikx

 

PŘÍKLADY

Ca’ Foscari University of Venice webové stránky

Université Lumière Lyon 2 webové stránky

 

ZDROJE A DALŠÍ ČETBA

N/A

 

Originální jazyk textu: Anglický jazyk.

Překlad a jazyková úprava české verze: Jakub Konicek (Univerzita Palackého v Olomouci).

 

Výzkumné zprávy na zakázku

Popis

Klíčové body

  • smluvní výzkum nebo výzkum na zakázku umožňuje tvůrcům politik získat vědeckou expertízu pro posouzení politických otázek
  • výzkumné zprávy na zakázku mohou zahrnovat evaluace, zjišťování faktů, dotazníková šetření, studie proveditelnosti nebo prognostické analýzy; zprávy se liší délkou i rozsahem

Jak tento formát funguje?

Výzkumné zprávy na zakázku představují zavedený formát, jehož prostřednictvím mohou tvůrci politik získat vědeckou expertizu. Tvůrci politik si mohou například zadat výzkum, aby:

  • vyhodnotili zákon, dotační program nebo jiné politické iniciativy (např. otázky typu „Vedly právní předpisy ke snížení emisí uhlíku v dopravě?“ „Proč jen málo firem požádalo o státní dotace na zavedení energeticky úsporných technologií do výroby?“)
  • zjišťovali fakta a prováděli dotazníková šetření (např. „Jaké jsou dopady mikroplastů na populace ryb v řekách?“ „Jak jsou občané spokojeni s veřejnou dopravou?“)
  • prováděli studie proveditelnosti (např. „Je technicky možné a ekonomicky proveditelné změnit účetní software ve vládních institucích?“ „V kterých dolech lze ukládat jaderný odpad?“)
  • prováděli prognostické analýzy („Kolik seniorů bude za 20 let žít v pečovatelských zařízeních?“ „Jak ovlivní změna klimatu potravinovou bezpečnost?“)

Výzkumné zakázky se liší rozsahem, délkou trvání i rozpočtem. Mohou sahat od malých projektů, které jeden výzkumník zvládne dokončit během týdne, až po rozsáhlé projekty vyžadující zapojení desítek vědců po několik let. Lišit se mohou také svou vědeckou „publikovatelností“: podle oboru a typu výzkumu mohou být zadávané výzkumné zprávy standardními odbornými publikacemi, které vědci běžně připravují. Někdy se však vědci musí přizpůsobit méně obvyklým typům výzkumu, pokud jde o výzkumné otázky, strukturu i formát.  

Zadávat výzkumné zprávy mohou všechny státní instituce i politické strany. Běžným postupem je vyhlášení výběrového řízení, které stanoví cíl a rozpočet zadávaného výzkumu. Podle povahy výzkumu mohou vědci při podávání návrhu nabídky soutěžit s think-tanky, poradenskými firmami, nevládními organizacemi, advokátními kancelářemi i dalšími subjekty. 

Existuje řada modelů smluv uzavíraných mezi vědci a tvůrci politik. Pokud zadávací dokumentace neřeší následující otázky, měli by se jimi vědci zabývat ještě před podáním návrhu nebo podpisem smlouvy:

  • Bude zadávaná výzkumná zpráva zveřejněna? Pokud ano, bude zveřejněna ihned, nebo až po určité době? Můžete tyto zprávy uvádět na svých webových stránkách?
  • Komu patří výsledky výzkumu a data? Lze je využít i pro další výzkumné projekty?
  • Komu náleží autorská práva? Máte povolení nebo oprávnění zveřejnit zadávanou výzkumnou zprávu nebo její části ve vědeckých publikacích?
  • Jak podrobné a striktní jsou podmínky smlouvy? Lze je v průběhu projektu upravovat? Je například možné změnit výzkumnou otázku nebo metodologii? Lze do dotazníkového šetření doplnit další otázky? 
  • Co se stane, pokud nestihnete termín? 
  • Očekávají vaši partneři v instituci veřejné správy průběžné výsledky či zprávy, nebo jim stačí obdržet finální výzkumnou zprávu za osm měsíců?
  • Kdo bude zadávanou výzkumnou zprávu číst?
  • Musíte předložit i doporučení pro tvorbu politik? 
  • Co vše rozpočet pokrývá? Je v něm zahrnut i rozpočet na cestovné, workshopy a další akce?

 

Tyto otázky je potřeba vyjasnit ještě před zahájením výzkumného projektu! Výzkum na zakázku představuje pro mnoho vědeckých institucí významný zdroj příjmů. Mnozí vědci se však do něj nepouštějí, pokud vědí, že výsledná zpráva nebude uznána jako odborná publikace. Tento problém lze částečně řešit tak, že se výzkum od počátku plánuje se dvěma výstupy: zadávanou výzkumnou zprávou a akademickým článkem (např. recenzovanou studií). O těchto otázkách je vhodné s klientem mluvit ještě před zahájením projektu. 

Pokud výzkum na zakázku realizujete poprvé a nejste si jisti strukturou, stylem psaní, rozvržením obsahu nebo grafickým znázorněním dat, podívejte se na již publikované zadávané výzkumné zprávy, pokud jsou veřejně dostupné. Zeptejte se klientů, zda vám mohou doporučit zprávy z hlediska struktury, stylu psaní a grafické úpravy. 

Mějte také na paměti, komu je zpráva určena: Zadalo si některé oddělení státní instituce výzkumnou zprávu k technickému problému, kterou pravděpodobně budou číst jen odborníci z daného útvaru? Nebo si parlamentní výbor objednal rozsáhlou studii ke sporné politické otázce, o níž se bude jednat na plenárním zasedání a která vzbudí mediální pozornost? Pokud jste například chemik a připravujete zprávu pro pracovníky veřejné správy se vzděláním v chemii nebo příbuzném oboru, nemusíte vysvětlovat každý technický termín ani věnovat mnoho času shrnutí pro neodborné čtenáře. Pokud však budou zprávu číst členové parlamentu nebo jiní tvůrci politik bez oborového zázemí, rozhodně je to potřeba. 

Pamatujte také, že zadávané výzkumné zprávy mohou být příležitostí k navázání kontaktu s tvůrci politik a že nejde jen o samotné odevzdání zprávy. I když vaši klienti nepožadují průběžné výsledky nebo zprávy, nabídněte osobní nebo online setkání, na nichž s nimi proberete postup prací. 

Pokud vám to kapacity umožňují, nabídněte také uspořádání policy workshopu nebo jiné akce zaměřené na tvorbu politik, na níž se prodiskutují výsledky výzkumné zprávy. Pokud s tím klienti budou souhlasit, zvažte pozvání tvůrců politik z jiných útvarů nebo organizací, pro něž by výsledky mohly být také užitečné. Vysoce postavení tvůrci politik spíše přijdou na krátkou akci, než aby četli dvousetstránkovou zprávu. (VIZ naše kapitola o akcích zaměřených na tvorbu politik.) 

 

Úkoly a zdroje

Výzkumníci

Kromě přípravy návrhu nabídky do výběrového řízení musí výzkumníci provést samotný výzkum a připravit výzkumnou zprávu. Podle podmínek smlouvy mohou mít také povinnost připravovat průběžné zprávy nebo prezentovat výsledky výzkumu v instituci podílející se na tvorbě politik. Výzkumníci musí do výzkumu na zakázku investovat týdny či měsíce práce, což jim může ubírat čas jinak věnovaný jejich běžným pracovním povinnostem.

Podpůrný personál (manažeři transferu znalostí a manažeři ve výzkumu)

Podpůrný personál může pravidelně sledovat newslettery, portály s výběrovými řízeními a podobné weby a informovat výzkumníky na svých institucích o relevantních příležitostech. 

Mohou také sdílet příklady dobré praxe a pomáhat výzkumníkům, kteří se smluvním výzkumem nemají zkušenosti, se strukturou i stylem psaní. 

Tvůrci politik

Tvůrci politik musí poskytnout informace o cílech výzkumu, jeho rozsahu a rozpočtu. Pro výzkumníky je velmi užitečné, pokud je k dispozici seznam často kladených otázek a související pokyny. 

Potřebné zdroje v přehledu

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumníků na realizaci výzkumu a přípravu zprávyxx
Čas výzkumníků na řešení organizačních záležitostíx
Čas pracovníků transferu znalostíx
Čas tvůrců politikxxx

 

Příklady dobré praxe

Zdroje a další literatura

European Commission. Bez data. Funding, Tenders, přístup 28. srpna 2024. 

Institute for Government. 2024. Using and commissioning research in government, přístup 23. srpna 2024.

Hodges, Dan; Rahman, Syahirah Abdul. 2022. Commissioned research, in Tim Vorley et al. (ed.), How to engage policymakers with your research, Edward Elgar Publishing, s. 175-183.

Viz také příspěvky k následujícím tématům: TBA

 

Chcete se dozvědět více o metodické příručce pro zapojení do tvorby politik? Chcete sdílet své zkušenosti se zapojením do tvorby politik? Uvažujete o tom, že do příručky přispějete? 

V případě zájmu kontaktujte: Tome Sandevski, science-policy@uni-frankfurt.de  

 

Jazyk původní verze: španělština.

Překlad a redakce české jazykové verze: Jaroslav Burian (Palacký University, Olomouc).

Policy blog

Popis

Klíčové body

Policy blog je psaná analýza určitého politického tématu o rozsahu přibližně 6 000–10 000 znaků. Čtenářům tato stručnost vyhovuje, a proto je zásadní poutavý název, který přitáhne pozornost na sociálních sítích, a srozumitelný styl psaní.

  • Policy blogy jsou vhodné pro sdílení aktuálních analýz současných politických témat. Výzkumníci je mohou využít také k představení výsledků výzkumu z akademických publikací, které souvisejí s probíhajícími politickými debatami; blogový příspěvek, který je široce čten a sdílen, může zároveň zvýšit citovanost daného odborného článku.
  • Aby si jejich příspěvky přečetli tvůrci politik, mohou výzkumníci pravidelně publikovat policy blogy na svých webových stránkách nebo prostřednictvím platforem jako jsou Medium či WordPress, což však může být časově náročné. Případně mohou publikovat v rámci stávajících blogů výzkumných institucí, think-tanků, nevládních organizací nebo jednotlivých autorů.
  • Pokud publikujete příspěvek na svém webu, ujistěte se, že jej lze sdílet přes sociální sítě nebo přeposílat e-mailem.
  • Nezapomeňte své blogové příspěvky propagovat na sociálních sítích.

 

Jak tento formát funguje?

Policy blogy mají jasnou strukturu a snadno se čtou. Výborně se hodí pro sdílení aktuálních analýz současných politických témat. Výzkumníci je mohou využít také k představení výsledků výzkumu z akademických publikací, které souvisejí s probíhajícími politickými debatami. Blogový příspěvek, který je široce čten a sdílen, může zároveň zvýšit citovanost daného odborného článku. Blogové příspěvky ale nejsou pouhým shrnutím probíhajícího výzkumu.

Blogový příspěvek má obvykle tuto strukturu: poutavý název, úvodní odstavec s hlavními sděleními formulovanými tak, aby zaujaly čtenáře, následovaný stručnou analýzou tématu a výsledků výzkumu a závěrečným odstavcem. To pro policy blog stačí. Vizuální prvky, jako jsou grafy nebo tabulky, velmi pomáhají vysvětlit složitější otázky a udržet čtenářovu pozornost.

Výzkumníci by měli používat kratší věty a zvolit méně formální styl než v akademických publikacích. Měli by myslet na své čtenáře. Pokud chtějí oslovit odborníky na tvorbu politik na ministerstvech, ve vládních agenturách nebo v odděleních výzkumu v parlamentních institucích, kteří mají hlubší znalosti témat probíraných v policy blozích, mohou použít odbornější styl. Pokud chtějí oslovit poslance nebo jejich personál, měli by vypisovat celé zkratky, pokud nejsou obecně známé (např. EU).

Policy blogy, stejně jako blogy obecně, nabízejí výbornou možnost používat hypertextové odkazy místo poznámek pod čarou nebo koncových poznámek, což text zkracuje a usnadňuje jeho čtení.

Na začátek nebo na konec textu je vhodné zařadit krátký medailonek o rozsahu tří až čtyř vět. Ten by měl obsahovat informace o odbornosti autora, klíčových publikacích a zkušenostech s tvorbou politik, nikoli například údaj o výzkumném stipendijním pobytu v roce 2007. Výzkumníci by také měli doplnit odkazy na své webové stránky a profily na sociálních sítích. Přidání sekce pro komentáře na blogové stránky je pro vědce vynikajícím způsobem, jak mohou v případě zájmu interagovat se svými čtenáři.

Výzvy (a jak je řešit)

Příspěvek na blogu je stručný text. Výzkumníci proto musí promyslet hlavní sdělení, která chtějí předat. Mohou vycházet z již existující akademické publikace, ale měli by představit především ty výsledky, které jsou pro dané téma relevantní, nikoli shrnovat publikaci jako celek. Z tohoto důvodu lze při psaní blogových příspěvků vynechat oddíly věnované metodám a přehledu literatury.

Další otázkou je, jak dostat blogové příspěvky k tomu správnému publiku. Výzkumníci mají dvě možnosti. Za prvé mohou publikovat policy blogy na svých webových stránkách nebo na platformách, jako jsou Medium či WordPress. Tento přístup funguje tehdy, pokud jsou vědci již dobře známí v prostředí tvorby politiky nebo pokud tvůrci politik sledují jejich účty na sociálních sítích. Za druhé by měli blogovat pravidelně, pokud chtějí zveřejňovat příspěvky prostřednictvím vlastních webů nebo blogovacích platforem.

Další možností je vytipovat známé blogy publikované jinými výzkumnými institucemi, think-tanky nebo nevládními organizacemi. Řada takových blogů vítá příspěvky externích autorů. Výzkumníci mohou také oslovit kolegy, kteří jsou známými blogery, a připravit s nimi společný příspěvek.

Úkoly a zdroje

Vědci

Obsah. Výzkumníci mohou vhodná témata pro policy blogy identifikovat sledováním politických debat (LINK). Mohou si také nastudovat aktuální politické téma a při psaní příspěvku reflektovat jeho klíčová sdělení.

Organizační zajištění. Výzkumníci si musí být jisti, že policy blog osloví tvůrce politik. Pokud potřebují mailing listy, webové stránky nebo kanály na sociálních sítích pro šíření policy blogů, měli by se obrátit na výzkumná centra, think-tanky nebo nevládní organizace, které mají široký dosah a přijímají policy blogy od externích autorů. (Viz část o výzvách.)

Časové nároky. Výzkumníci by měli být schopni napsat blogový příspěvek během několika hodin. Přesto může být při analýze aktuálního tématu nutné provést vlastní rešerši nebo výzkum. Měli by se průběžně ptát, zda lze policy blog vytvořit z článku v odborném časopise nebo z jiné delší publikace.

Podpůrný personál (manažeři transferu znalostí a manažeři ve výzkumu)

Manažeři transferu znalostí mohou výzkumníkům pomoci s přípravou policy blogů tím, že je upozorňují na aktuální politická témata. Mohou sledovat mediální výstupy, odebírat newslettery institucí veřejné správy a číst oficiální materiály jako jsou strategické dokumenty nebo právní předpisy. Mohou také číst odborné články a využívat Google nebo ChatGPT k propojení výzkumných výstupů s aktuálními politickými debatami. S výzkumníky mohou konzultovat aktuální témata a navrhovat strukturu i obsah policy blogu. PR pracovníci po přečtení odborných článků často posílají vědcům návrhy tiskových zpráv k aktuálním výsledkům výzkumu, které pak vědci mohou doplnit nebo upravit. Podobně mohou postupovat i pracovníci pro transfer znalostí a připravovat návrhy policy blogů, které výzkumníci dále rozpracují. Takový postup výzkumníkům šetří čas.

Manažeři transferu znalostí hrají klíčovou roli také při propagování policy blogů. Mohou identifikovat vhodné čtenáře například procházením organizačních schémat nebo seznamů členů parlamentních výborů. Policy blogy mohou šířit prostřednictvím mailing listů, webových stránek a sociálních sítí. Pokud potřebují větší dosah z hlediska sledujících na sociálních sítích, příjemců mailing listů nebo návštěvníků webu, mohou vyhledat další výzkumné instituce, think-tanky nebo nevládní organizace s širokým dosahem, které přijímají externí příspěvky.

Přehled potřebných zdrojů

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumníků na psaní policy blogůx
Čas výzkumníků na řešení organizačních záležitostíx
Čas pracovníků pro transfer znalostíx

 

Příklady dobré praxe

Bude doplněno

Zdroje a další literatura

Cairney, Paul. 2016. Writing a policy paper and blog post, cit. 21. srpna 2024.

Dunleavy, Patrick. 2026. How to write a blog post from your journal article in eleven easy steps, cit. 21. srpna 2024.

Evidence and Policy Blog. (bez data).

Bibby, Bick. 2019. Blogging for a policy audience, cit. 21. srpna 2024.

Viz také příspěvky k těmto tématům

Porozumění relevanci pro tvorbu politik, policy briefs a načasování.

 

Chcete se dozvědět více o metodické příručce pro zapojení do tvorby politik? Chcete sdílet své zkušenosti se zapojením do tvorby politik? Uvažujete o tom, že do příručky přispějete? 

V případě zájmu kontaktujte: Tome Sandevski, science-policy@uni-frankfurt.de  

 

Jazyk originální verze: Španělština.

Překlad a jazyková redakce české verze: Jaroslav Burian (Palacký University, Olomouc).

Policy brief

Popis

Klíčové body

  • policy brief je písemná analýza určitého tématu veřejné politiky v rozsahu ne větším než několik stran
  • policy briefs obvykle prezentují jak vědecké poznatky, tak doporučení pro tvorbu politik
  • policy briefs mohou analyzovat aktuální události; vědci je mohou také připravovat za účelem shrnutí poznatků relevantních pro tvorbu politik z odborných článků nebo jiných rozsáhlejších akademických prací

 

Jak tento formát funguje?

Policy briefs jsou dobře strukturované a snadno čitelné. Obvykle se skládají ze šesti částí: název, shrnutí, představení řešené politické otázky, prezentace výsledků výzkumu, doporučení pro tvorbu politik, zdroje a příloha.

Je třeba mít na paměti, že vědci soutěží o pozornost tvůrců politik s podniky, lobbistickými organizacemi, nevládními organizacemi a think-tanky, jejichž pracovníci obvykle bývají v psaní policy briefs školeni a mají s tímto formátem zkušenosti.

První strana policy brief je nejdůležitější. Vědci musí počítat s tím, že mnoho tvůrců politik si přečte pouze první stranu nebo první odstavec. Proto je třeba zvolit poutavý název, který vystihuje význam tématu nebo hlavního zjištění pro tvorbu politik. Příklady vhodně formulovaných názvů jsou uvedeny níže.

Shrnutí představuje hlavní sdělení a nemělo by přesáhnout dva odstavce. Proto v něm klíčová sdělení zvýrazněte pomocí vizuálních prvků jako je textové pole, tučné písmo, odrážky nebo jejich kombinace. Zaměřte se na dvě až čtyři klíčová sdělení. Pokud vaše téma vyžaduje více než dvě až čtyři klíčová sdělení, zvažte raději vydání dvou samostatných policy briefs namísto jednoho.

Následující část uvádí samotné téma veřejné politiky. Jasně a stručně vysvětlete, proč je toto téma důležité pro tvorbu politik. Pokud si nejste jistí, zda je téma pro tvůrce politik relevantní, přečtěte si náš příspěvek (LINK).

Další část představí výsledky vašeho výzkumu: Co nového se tvůrce politik v této části dozví? Proč jsou tyto vědecké poznatky důležité? Tato část vede k doporučením pro tvorbu politik, která mají pomoci tvůrcům politik při přípravě nebo provádění opatření. Uvádějte konkrétní doporučení a vyhněte se zobecněním („Vláda musí zvýšit své úsilí o ochranu životního prostředí“). Doporučení by měla být věcně podložená, i když je nepravděpodobné, že budou v krátkodobém horizontu přijata.

V mnoha případech trvalo vědcům desítky let, než se jejich doporučení promítla do konkrétních kroků. Přesto by vědci měli znát politické, právní a finanční důsledky svých doporučení. Vědci a tvůrci politik mohou diskutovat o tom, která doporučení jsou politicky, finančně a právně proveditelná, vědci by se však měli vyvarovat doporučení, která nikdy nebudou realizována, například „aby se šetřila elektřina, parlament by měl zakázat výrobu a spotřebu elektřiny“. V některých zemích (např. v Německu) se policy briefs soustředí více na analýzu než na samotná doporučení.

Závěrečná část by měla obsahovat zdroje nebo přílohy, například datové sady. Doporučujeme zveřejnit datové sady, metodologickou sekci a další rozsáhlejší informace na webu a v části se zdroji uvést příslušnou URL, místo aby se do policy briefu přidávaly dlouhé přílohy o mnoha stranách.

Po stylistické stránce dbejte na krátké a srozumitelné věty. Myslete na své publikum: pokud cílíte na odborníky v institucích podílejících se na tvorbě politik, můžete zvolit techničtější styl psaní. Pokud očekáváte, že váš policy brief budou číst spíše neodborní pracovníci, vyhněte se žargonu a zkratkám. Vždy požádejte kolegy, aby si váš text přečetli.

Stejně jako v jiných kontextech je i zde zásadní načasování, pokud chtějí vědci dosáhnout skutečného dopadu. Náš článek o načasování je k dispozici zde (LINK TBA).

 

Úkoly a zdroje

Vědci

Obsah. Vědci mohou policy brief napsat sami. Pokud jsou na to příliš zaneprázdněni, mohou osnovu struktury a hlavní argumenty předat manažerům transferu znalostí, kteří pak policy brief připraví.

Organizační otázky. Vědci musí vědět, zda se policy briefs skutečně dostanou k tvůrcům politik. Pokud nemají k dispozici mailing listy, webové stránky nebo kanály na sociálních sítích, jejichž prostřednictvím by mohli policy briefs šířit, měli by oslovit výzkumná centra, think-tanky nebo nevládní organizace s velkým dosahem, které přijímají policy briefs od externích autorů.

Časové nároky. Vědci by měli být schopni policy brief sepsat během několika hodin. Někdy však mohou při analýze aktuálního tématu potřebovat realizovat další výzkum. Měli by si průběžně klást otázku, zda lze policy brief vytvořit z článku v odborném časopise nebo jiné delší publikace.

Manažeři transferu znalostí a manažeři ve výzkumu

Manažeři transferu znalostí mohou vědcům pomáhat při přípravě policy briefs tím, že je upozorňují na aktuální politická témata. Za tímto účelem mohou pracovníci transferu znalostí sledovat mediální výstupy, odebírat newslettery institucí veřejné správy a číst oficiální materiály jako jsou strategické dokumenty nebo legislativa. Manažeři transferu znalostí mohou číst odborné články a pomocí Google nebo ChatGPT propojovat výsledky výzkumu s aktuálními politickými debatami.

Manažeři transferu znalostí mohou s vědci mluvit o aktuálních politických tématech a navrhovat strukturu a obsah policy briefu. Tiskoví mluvčí často po přečtení článků vědců připravují návrhy tiskových zpráv o aktuálních výsledcích výzkumu, které pak vědci připomínkují. Pracovníci transferu znalostí fungují podobným způsobem. Připravují návrhy policy briefs, které mohou vědci následně doplnit a upravit. Takový přístup vědcům šetří čas.

Manažeři transferu znalostí jsou pro šíření policy briefs klíčoví. Mohou vytipovat vhodné čtenáře například podle organizačních schémat institucí nebo seznamů členů parlamentních výborů. Policy briefs mohou šířit prostřednictvím mailing listů, webových stránek a sociálních sítí. Pokud sami nemají dostatečný dosah v počtu sledujících, příjemců newsletterů nebo návštěvníků webu, mohou vytipovat jiné výzkumné instituce, think-tanky nebo nevládní organizace se silným dosahem, které přijímají externí příspěvky.

 

Přehled potřebných zdrojů

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumníků na psaní policy briefsxx
Čas výzkumníků na řešení organizačních otázekx
Čas pracovníků transferu znalostíxxxxxx

 

Potřebné financování aktivityNízké
xx
Střední
xx
Vysoké 

 

Příklady dobré praxe

TBA

Zdroje a další literatura

Did COVID-19 accelerate the green transition? An international assessment of fiscal spending measures to support low-carbon technologiesDid COVID-19 accelerate the green transition? An international assessment of fiscal spending measures to support low-carbon technologies, OECD Policy Brief, 19 October 2023.

Egorov, Konstantin, Why did Russian economy not collapse under sanctions: Pre-war evidence, SAFE Policy Letter No. 102. September 2023.Why did Russian economy not collapse under sanctions: Pre-war evidence

Viz také příspěvky k následujícím tématům

Porozumění relevanci pro tvorbu politik, policy blogy a načasování.

 

Chcete se dozvědět více o metodické příručce pro zapojení do tvorby politik? Chcete sdílet své zkušenosti se zapojením do tvorby politik? Uvažujete o tom, že do příručky přispějete? 

V případě zájmu kontaktujte: Tome Sandevski, science-policy@uni-frankfurt.de  

Jazyk původní verze: angličtina.

Překlad a redakce české jazykové verze: Jaroslav Burian (Palacký University, Olomouc).

Hackathon: Intenzivní interdisciplinární seminář

Co je to hackathon?

„Hackathon“ je kombinací slov „hack“ a „maraton“. Jedná se o inovativní formát, v němž se účastníci scházejí, aby v krátkém časovém úseku vymýšleli nápady a vytvářeli řešení.

Hackathon, označovaný též jako „innovathon“ nebo „ideathon“, sdružuje lidi s cílem využít kolektivní kreativitu k představování a rozvoji nových myšlenek. Tento kolaborativní a intenzivní formát je navržen tak, aby inspiroval inovace a rychle dodával konkrétní výsledky.

 

O čem je náš formát?

Popularita hackathonů v posledních pěti letech narůstá. Poskytují studentům příležitost předvést své dovednosti, prozkoumat nové myšlenky a spolupracovat s ostatními z různých oborů.

Hackathony jsou pro instituce cenné, protože pomáhají studentům společně nalézat inovativní řešení pro reálné výzvy. Je to také efektivní způsob, jak posílit interakci a vazby mezi univerzitami a partnery z praxe, jako jsou například tvůrci politik.

V našem případě se formát hackathonu koná během týdenního semináře věnovaného tématu navrhování veřejných politik. Tato volitelná součást semináře je otevřena dvěma studentům magisterského studia ze všech disciplín na univerzitě a očekáváme 15 až 30 studentů na jedno sezení.

Studenti mohou v pouhém týdnu, skrze intenzivní týmovou práci, rozvinout unikátní a praktické nápady. Hackathony rovněž zdůrazňují hodnotu multidisciplinární spolupráce a strukturování tvůrčího procesu kolem specifických cílů, zejména – v našem případě – kde se setkávají studenti ze všech oborů, pracují ve skupinách o čtyřech až pěti studentech a kombinují různé přístupy k řešení komplexních otázek.

 

Jak formát funguje?

Organizujeme pětidenní hackathon v průběhu nepracovního týdne, který je věnován úvodním kurzům (s výslednými kredity ECTS), kde studenti ze všech oborů mohou prozkoumávat témata, se kterými se dosud ve svém studiu nesetkali. Náš formát je prezenční akce a zahrnuje četná setkání na místě, kde se studenti mohou setkat s klíčovými aktéry v tematické oblasti činnosti pro každý ročník.

 

Klíčové kroky:

Krok 1: Definování výzvy

Je důležité začít výběrem sponzora a spoluprací s ním na definování tématu nebo problematiky a související výzvy. Tato výzva by měla být realistická a dosažitelná v daném časovém rámci. Efektivní komunikace je také důležitá pro přilákání motivovaných účastníků.

 

Krok 2: Zahájení akce

Hackathon se zahájí úvodní sekcí. Vyučující vysvětlí rozvrh a cíle pro daný týden. Sponzor představí výzvu, včetně omezení a klíčových aspektů. Další přispěvatelé, jako jsou zástupci spolků nebo příjemci, mohou poskytnout vstupy, které studenty navedou.

 

Krok 3: Generování nápadů

Během týdne se studenti účastní seminářů a workshopů vedených instruktory a experty. Tato sezení je provázejí při brainstormingu a následném zpřesňování jejich nápadů.

 

Krok 4: Tvorba prototypu

Jakmile mají skupiny jasnou představu, přecházejí do fáze prototypování. Ta zahrnuje workshopy vedené experty a autonomní týmovou práci k vytvoření konkrétního řešení.

 

Krok 5: Prezentace a zpětná vazba

Na konci týdne skupiny prezentují své projekty sponzorovi. Tyto prezentace mohou být následovány diskusemi a/nebo zpětnou vazbou za účelem dalšího zdokonalení nápadů.

 

Krok 6: Následná péče po akci

Je důležité zůstat v kontaktu jak se sponzory, tak se studenty/účastníky i po skončení akce. To umožňuje zodpovědět dotazy a provést úpravy v rámci praktické implementace vyvinutých nápadů. Tato fáze následné péče také pomáhá udržovat dobré vztahy se sponzorem a vytváří prostor pro budoucí spolupráci.

Pro univerzity může být hodnocení hackathonu představovat výzvu. Místo toho se doporučuje zvážit hodnocení účasti a angažovanosti, nebo sbírat zpětnou vazbu prostřednictvím dotazníku spokojenosti.

 

Úkoly a zdroje

Hackathon je krátká, kolaborativní zkušenost navržená tak, aby inspirovala inovace a práci v oboru. Mezi potřebné zdroje patří adekvátní zadání pro daný formát a externí sponzor, který je k dispozici po dobu několika dnů.

 

Přehled časových a rozpočtových zdrojů

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumných pracovníků na zapojení do této aktivityx
Čas výzkumných pracovníků na řešení organizačních záležitostíx
Čas pracovníků pro přenos znalostí (Knowledge exchange officers)x
Čas tvůrců politik na zapojení do této aktivityx

 

Příklady

https://www.univ-lyon2.fr/sciences-et-societe/les-poles-de-specialites/motif-design-des-politiques-publiques

 

Zdroje a doplňující literatura

https://www.bibliotheque-initiatives.fonction-publique.gouv.fr/files/2023-11/HACKATHON-LE-GUIDE-PRATIQUE.pdf

 

Original Language: Angličtina.

Překlad a jazyková úprava české verze: Jakub Konicek (Univerzita Palackého v Olomouci).

 

CAPSULE

Formát: CAPSULE

 

Úvod: O čem tento formát je?

  • Formát „kapsle“ (capsule) představuje diskusní setkání v uzavřených, malých skupinách mezi výzkumnými pracovníky a tvůrci politik v neveřejném (privátním) režimu. Zpravidla se ho účastní přibližně dva výzkumní pracovníci a dva tvůrci politik, nicméně v případě potřeby může být jejich počet o něco menší či větší. Této diskuse se může zúčastnit i menší publikum.
  • Jedná se o volný formát, který umožňuje účastníkům svobodně se zapojit do výměny názorů bez obav z poslouchajícího velkého publika, přičemž hlavní body, které vzešly z diskuse, jsou následně prezentovány publiku.
  • Témata musí být otevřená k diskusi a definovaná předem, jelikož se později koná veřejná prezentace diskuse, otevřená pro dotazy publika.

Jak formát funguje?

Část 1: Soukromé setkání

Formát kapsle je založen na důvěrném a neformálním prostředí, které je navrženo tak, aby podpořilo otevřené a konstruktivní diskuse.

Obecně se malá skupina dvou nebo tří tvůrců politik setkává s malou skupinou dvou nebo tří výzkumných pracovníků, ideálně z různých oborů. Workshop je organizován pracovníky univerzity pro výměnu znalostí, jako v našem případě, kdy jsme identifikovali společné téma. Kapsle byla uspořádána jako součást dvoudenní konference, což nám dalo příležitost shromáždit výzkumné pracovníky a tvůrce politik se zájmem o dané téma a poskytnout jim důležitou příležitost k soukromé diskusi o této problematice. Setkání probíhá v prostoru uzavřeném pro veřejnost a média. Účastníci jsou zváni, aby svobodně sdíleli své znalosti, výzvy a otázky bez obav z veřejné komunikace nebo politického postoje.

Cílem tohoto formátu je vytvořit klima důvěry a může vést k vzájemně prospěšným vztahům do budoucna.

Politici  mohou klást otázky beze strachu z odsouzení a výzkumní pracovníci, kteří nejsou zvyklí mluvit na veřejnosti, mohou prezentovat složité, nebo dokonce citlivé závěry.

Tento formát kapsle také umožňuje překonat krátkodobé uvažování otevřením nových oblastí pro jednání.

Tyto dialogy mohou být jednorázovými událostmi nebo součástí cyklického procesu.

 

Část 2: Veřejná prezentace

Na konci neveřejné schůzky může být uspořádáno veřejné shrnutí, které sdílí hlavní projednávané myšlenky při zachování důvěrnosti individuálních komentářů. Tento okamžik umožňuje širší reflexi a zdůrazňuje hodnotu diskuse. V našem případě se soukromá schůzka konala během polední přestávky, kdy si publikum odešlo na oběd. Po jejich návratu byla veřejná schůzka zařazena do denního programu konference, což nám umožnilo mít významné, zainteresované a dynamické publikum.

 

Výzvy a jak je řešit

Hlavní výzvou tohoto formátu pro podpůrný personál (manažery pro výměnu znalostí a manažery výzkumu) je udržovat společnou nit diskuse, aby byla zajištěna soudržnost a pokrok ve výměně názorů. K tomuto účelu je klíčová volba moderátora: musí mít řádně připravená témata předem, vědět, jak přeformulovat komentáře a navázat spojení mezi obavami účastníků, zejména během druhé fáze veřejné prezentace.

 

Úkoly a zdroje

Obsah je velmi otevřený, ale moderátor musí mít důkladně připravené téma diskuse a limity odborné oblasti výzkumných pracovníků a limity oblasti působnosti tvůrců politik, aby byla diskuse produktivní.

Přestože je formát poměrně otevřený, vyžaduje určitou dobu přípravy pro všechny účastníky. Před diskusí je velmi užitečné uspořádat setkání, na kterém si každý objasní svou oblast odbornosti a také definuje témata a hranice diskuse.

 

Požadované zdroje v kostce

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumných pracovníků na tuto činnostx
Čas výzkumných pracovníků na řešení organizačních záležitostíx
Čas pracovníků pro výměnu znalostíx
Čas tvůrců politikxx
Požadované financování činnostiNízké xStředníVysoké

 

Příklady

 

Review of the capsule meeting between policy makers and reseachers on the key topic: the management of urban wastelands

 

Originální jazyk textu: Angličtina

Překlad a jazyková úprava české verze: Jakub Konicek (Univerzita Palackého v Olomouci).

 

Komentované prohlídky výzkumných pracovišť jako formát zapojení do tvorby politik

Popis

Klíčové body

  • komentované prohlídky jsou výborným interaktivním formátem: vědci mohou představit svůj výzkum a tvůrci politik se mohou ptát
  • komentované prohlídky jsou organizačně nenáročný formát, který umožňuje zapojit vědce, kteří běžně nepřicházejí do kontaktu s tvůrci politik, a naopak
  • výzkumná pracoviště nebo laboratoře musí umožňovat vysokou míru vizualizace výzkumných témat
  • vědci musí komunikovat jasně a stručně a ponechat prostor pro otázky ze strany tvůrců politik

Jak tento formát funguje?

Komentované prohlídky výzkumných pracovišť dávají tvůrcům politik skvělou příležitost lépe porozumět výzkumným aktivitám a jejich možnému využití. Výzkumníci mohou předvést zařízení nebo aplikace, a tím nejen vysvětlit základní principy fungování, ale také přiblížit možné způsoby využití v praxi, které mohou být pro tvůrce politik relevantní.

Jeden výzkumník může provést tvůrce politik laboratoří nebo jiným výzkumným pracovištěm, případně se tvůrci politik mohou přesouvat od stanoviště ke stanovišti, kde jim výklad poskytnou různí výzkumníci. Komentované prohlídky mohou mít dlouhodobý dopad, protože zapojují více smyslů.

Tvůrci politik poslouchají informace poskytované vědci a současně mohou objekty nebo aplikace vidět, dotýkat se jich, případně je i cítit. Prohlídky umožňují vědcům představit jejich aktuální výzkum. Protože se tvůrci politik mohou ptát vědců a naopak, jsou návštěvy výzkumných pracovišť skvělou interaktivní zkušeností pro obě strany.

Tvůrci politik mohou výzkumná pracoviště navštěvovat individuálně, v malých i větších skupinách. Skupiny mohou zahrnovat účastníky z jedné nebo z více institucí podílejících se na tvorbě politik. Délka komentovaných prohlídek se může pohybovat od jedné hodiny až po několik hodin v závislosti na velikosti pracoviště, počtu stanovišť a času, který chtějí vědci věnovat přípravě a realizaci prohlídky. Komentované prohlídky výzkumných pracovišť lze organizovat jako samostatné akce nebo jako součást konferencí, workshopů či jiných setkání, která umožňují vzájemnou interakci účastníků.

Vědci musí komunikovat jasně a stručně a ponechat dostatek času na otázky ze strany tvůrců politik. Komentované prohlídky mohou vést jak začínající výzkumníci, tak zkušení vědci.

Výzkumná pracoviště by měla umožňovat vysokou míru názornosti. Například i když mohou vědci v laboratoři provádět průlomový výzkum v oblasti zdraví, samotná ukázka řad zkumavek a Petriho misek nemusí přinést větší přidanou hodnotu pro předávání znalostí oproti formátům, jako jsou powerpointové prezentace nebo přednášky. Naproti tomu komentované prohlídky laboratoří, kde tvůrci politik sledují pohyb robotů nebo si mohou vyzkoušet headsety pro virtuální realitu, jim mohou pomoci lépe pochopit přínosy i výzvy technologických inovací.

Úkoly a zdroje

Vědci

Obsah. Výzkumníci si musí připravit stručné prezentace k objektům a aplikacím, které chtějí ukázat. Pokud se na komentované prohlídce podílí více vědců, bude mezi nimi potřeba koordinace. V závislosti na struktuře prohlídky, počtu účastníků a jejich odborném zázemí se mohou průvodci předem zeptat tvůrců politik, o která témata mají největší zájem, a tomu prohlídku přizpůsobit.

Organizační záležitosti. Vědci mohou také potřebovat upravit prostor nebo přeskupit objekty, které chtějí prezentovat. Současně musí posoudit, zda mohou vědci na daných pracovištích pokračovat v běžné práci, nebo zda bude jejich činnost během komentované prohlídky přerušena.

Časové nároky. Samotná realizace komentovaných prohlídek by neměla zabrat více než několik hodin. Pokud vědci dosud nepřipravovali prezentace objektů a aplikací, které chtějí tvůrcům politik ukázat, může příprava prezentací pro externí publikum zabrat několik hodin až jeden nebo dva dny. Jakmile však mají prezentace i průběh prohlídky připravené, bude další opakování už méně časově náročné.

Pokud se výzkumníci rozhodnou tento formát vyhodnotit, budou muset připravit evaluační formulář, který je po prohlídce potřeba zaslat tvůrcům politik.

Finanční nároky. Mezi možné položky patří občerstvení, úhrada cestovních nákladů tvůrcům politik, propagace akce nebo odměna pro zapojené výzkumníky.

Manažeři transferu znalostí a manažeři ve výzkumu

Manažeři transferu znalostí mohou výzkumníkům poskytnout zásadní podporu tím, že identifikují vhodné tvůrce politik a osloví je s pozvánkou. Mohou také sledovat aktuální vývoj ve veřejných politikách a seznamovat vědce s tématy, která tvůrce politik nejvíce zajímají.

Kromě toho mohou manažeři pomoci s návrhem letáků a vizuálů pro sdílení na sociálních sítích, mohou připravit příspěvky na sociální sítě a tiskové zprávy, zajistit občerstvení (je-li potřeba), pomoci hostům z institucí veřejné správy s orientací na místě a řešit administrativní záležitosti, jako je zajištění vstupu hostů na výzkumná pracoviště a dodržování bezpečnostních pravidel.

Manažeři by měli vědcům poskytnout seznam tvůrců politik, kteří se komentovaných prohlídek zúčastní. Mohou také zasílat navazující e-maily jak tvůrcům politik, tak vědcům, aby po prohlídkách zůstali ve vzájemném kontaktu. Případně mohou tvůrcům politik a vědcům rozeslat evaluační formuláře nebo s nimi následně provádět rozhovory za účelem získání zpětné vazby.

 

Přehled potřebných zdrojů

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumníků na přípravu a realizaci komentovaných prohlídek z hlediska obsahuxxx
Čas výzkumníků na řešení organizačních záležitostíx
Čas pracovníků transferu znalostíxxxxxx

 

Chcete se dozvědět více o metodické příručce pro zapojení do tvorby politik? Chcete sdílet své zkušenosti se zapojením do tvorby politik? Uvažujete o tom, že do této příručky přispějete? 

V případě zájmu kontaktujte: Tome Sandevski, science-policy@uni-frankfurt.de 

Slyšení a expertní vystoupení v parlamentu

Popis

Klíčové body

  • slyšení a podobné formáty, například expertní vystoupení v parlamentu, představují důležitý způsob, jak mohou poslanci a poslankyně získávat podklady od vědců
  • pozvaní experti mají obvykle na své vystoupení a odpovídání na otázky členů parlamentu jen omezený čas
  • výbory zpravidla žádají o vyhodnocení minulých, současných nebo navrhovaných politik (např. návrhů právních předpisů); často také žádají doporučení pro tvorbu politik
  • parlamenty dnes často zveřejňují záznamy nebo zápisy ze slyšení na svých webových stránkách
  • slyšení mohou přitahovat také pozornost médií

 

Jak tento formát funguje?

Parlamentní výbory pořádají slyšení při hodnocení minulých nebo současných politik či při přípravě nové legislativy, aby získaly odborné podklady od vědců a dalších zainteresovaných aktérů, kteří jsou v mnoha anglicky mluvících zemích označováni jako svědci. Vědec obvykle může před slyšením předložit stručné písemné stanovisko.

Pracovníci parlamentu sdělují vědcům termíny a vyhrazené časy, ve kterých mohou své odborné poznatky prezentovat osobně nebo online. Po vyslechnutí vystoupení pozvaných expertů kladou členové parlamentního výboru otázky. Parlamentní výbor obvykle vymezuje minimální čas na představení stanovisek k danému tématu a na odpovědi na otázky členů výboru.

Parlamenty na regionální i národní úrovni, stejně jako Evropský parlament, obvykle vyžadují externí experty pro posuzování politik. Poskytování odborných podkladů poslancům s cílem zlepšovat politiky je důležitým úkolem. Parlamentní slyšení představují oficiální cestu, jak předkládat důkazy tvůrcům politik a vést dialog se zákonodárci. Vědci by si však měli uvědomit, že předložení důkazů a doporučení v parlamentu ještě neznamená, že se jimi tvůrci politik budou při hodnocení politik nebo přípravě zákonů řídit.

Veřejných slyšení se často mohou účastnit i občané. Pokud se týkají kontroverzních témat, o nichž se již veřejně diskutovalo, přitahují také pozornost médií. Mnohé parlamenty zveřejňují na svých webových stránkách přepisy a záznamy a nabízejí také živé přenosy. Na YouTube lze navíc najít řadu záznamů parlamentních slyšení z různých zemí.

Výzvy

Výbory zpravidla poskytují expertům jen několik minut na vystoupení a odpovídání na otázky. Často se používají běžící časomíry nebo upozornění předsedajícího, které expertům připomínají zbývající čas. Na rozdíl od časových limitů na akademických konferencích předsedové parlamentních výborů tyto limity skutečně dodržují, což může být pro vědce kulturním šokem.

Protože vědce zve parlamentní výbor, mohou být vnímáni jako osoby spojené s určitými politickými stranami. Přestože stranická příslušnost sama o sobě není problém, někteří vědci se chtějí vyhnout dojmu, že zastávají stranickou linii. V závislosti na politické kultuře v různých zemích může docházet i k vyhroceným diskusím mezi vědci a členy výboru. Může však nastat i opačná situace: členové výboru už mohou mít na danou otázku vytvořený názor a slyšení považovat za povinnou, ale zbytečnou formalitu, což může být pro vědce frustrující. I tak je ale dobré vnímat slyšení jako příležitost k navazování kontaktů. Jeden profesor politologie kdysi řekl: „Slyšení se neúčastním kvůli vystoupení v jednacím sále, ale kvůli neformálním rozhovorům na chodbách.“

 

Úkoly a zdroje

Vědci

Pokud je to vyžadováno, musí vědci před slyšením předložit písemné stanovisko. Měli by si připravit stručná vystoupení a nacvičit si krátké odpovědi. Zároveň by měli počítat s tím, že poslanci mají jen omezený čas na to, aby si jejich stanoviska předem přečetli. Neměli by se proto soustředit jen na obsah písemného stanoviska, ale také na jeho délku a strukturu, vizualizace a jazyk. Čím snáze se text čte, tím větší je šance, že si členové výboru zapamatují jeho hlavní sdělení.

Vědci by měli promyslet také svou roli. Chtějí pouze poskytovat odborné podklady k danému tématu, nebo prosazovat konkrétní výsledek politiky? Pokud platí druhá možnost, budou se muset na slyšení připravit prostudováním návrhu legislativy, postojů členů parlamentu k danému tématu a také stanovisek ostatních pozvaných externích expertů.

Pokud sekretariát parlamentu poskytuje pokyny nebo dokument FAQ, měli by si je vědci přečíst, protože obsahují užitečné informace o vstupu do budov, časových limitech nebo úhradách nákladů. Potřebují-li další informace, například o předepsaném oděvu nebo o tom, jak oslovovat poslance či předsedajícího, měli by kontaktovat pracovníky, kteří slyšení organizují. Stále více parlamentů navíc umožňuje účast vědců online. Pokud se během přestávek na kávu nebo při neformálních rozhovorech na chodbě naskytne příležitost, mohou vědci poslance nebo pracovníky parlamentu požádat i o zpětnou vazbu ke svému vystoupení.

 

Podpůrní pracovníci (manažeři transferu znalostí a manažeři ve výzkumu)

Členové parlamentních výborů zvou vědce. Často žádají podpůrný personál nebo jejich asistenty, aby vytipovali vhodné odborníky, které lze pozvat.

Pro pracovníky parlamentu jsou při vyhledávání vhodných expertů užitečné aktuální a srozumitelné webové stránky a adresáře expertů. Důležité je také budování vazeb s poslanci nebo parlamentními pracovníky a zveřejňování relevantních a srozumitelně podaných výsledků výzkumu. Podpůrný personál může pomáhat s organizací akcí pro tvůrce politik nebo zprostředkovávat odborné znalosti svých vědců skrze tyto akce, newslettery, příspěvky na sociálních sítích a další formáty.

Podpůrný personál také může vést evidenci vědců, kteří se účastní slyšení nebo podobných parlamentních akcí, a propojovat ty, kteří se slyšení účastní poprvé, s kolegy, kteří už tento formát znají. Může se také vědců ptát na jejich zkušenosti a na jejich základě připravit krátké návody nebo seznamy nejčastějších otázek.

Sami vědci mohou svou viditelnost mezi členy parlamentu posilovat tím, že budou udržovat srozumitelné webové stránky, publikovat relevantní výsledky výzkumu nebo se aktivně zapojovat do akcí pro tvůrce politik.

 

Tvůrci politik

Poslanci a jejich podpůrní pracovníci si musí vědecká stanoviska předem přečíst a připravit si otázky, které chtějí vědcům během slyšení položit.

 

Potřebné financování aktivity

Parlamenty obvykle hradí cestovní náklady a poskytují stravné.

 

Přehled potřebných zdrojů

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumníků na odbornou přípravu a účast na slyšeníx
Čas výzkumníků na řešení organizačních záležitostíx
Čas pracovníků pro transfer znalostíxx
Čas tvůrců politikXX X

 

Příklady dobré praxe

Zdroje a další literatura

Viz také příspěvky k následujícím tématům

Odkazy:

EP

Irsko

Austrálie

Případové studie

Chcete se dozvědět více o metodické příručce pro zapojení do tvorby politik? Chcete sdílet své zkušenosti se zapojením do tvorby politik? Uvažujete o tom, že do této příručky přispějete? 

V případě zájmu kontaktujte: Tome Sandevski, science-policy@uni-frankfurt.de

 

Jazyk původní verze: angličtina.

Překlad a redakce české jazykové verze: Jaroslav Burian (Palacký University, Olomouc).

Jiné