Tato sada nástrojů nemůže poskytnout návody na všechny možné způsoby politické angažovanosti. V tomto ohledu to není kuchařka, a už vůbec ne kniha o výživě. Přemýšlejte o této sadě nástrojů spíše jako o sbírce kapitol (nebo modulů).

Každá kapitola se skládá ze stručného popisu formátu nebo struktury politické angažovanosti a ze stručného příkladu nebo různých příkladů od vědců, manažerů výzkumu, pracovníků pro výměnu znalostí nebo tvůrců politik, které se k danému formátu vztahují. Tím chceme ukázat, že pro formáty politické angažovanosti neexistuje žádný univerzální přístup.

To nutně neplatí.

Samozřejmě, psaní pětisetstránkové zprávy pro tvůrce politik nebo několikaletá účast v expertním orgánu jsou velmi časově náročné činnosti. Naštěstí se jedná pouze o některé z formátů nebo struktur politické angažovanosti. Níže uvedená tabulka poskytuje přehled o čase potřebném pro různé formáty politické angažovanosti.

Tabulka ukazuje, že různé formáty vyžadují různé množství času. Často je zásadní podpůrná struktura: Musí výzkumník napsat stostránkovou zprávu sám, nebo v týmu? Musí výzkumník organizovat workshop pro tvůrce politik sám, nebo se může soustředit na obsah workshopu, zatímco podpůrný personál řeší organizační záležitosti?

Sada nástrojů pro politickou angažovanost ENGAGEgreen poskytne přehled možných formátů výměny znalostí pro různé cílové skupiny: vědce, podpůrný personál (manažery výzkumu, pracovníky pro výměnu znalostí, pracovníky komunikace o vědě) a tvůrce politik. Aby bylo jasno, ne každý musí dělat všechno každý den! Také neexistuje žádný kouzelný vzorec pro úspěšnou politickou angažovanost. Některé formáty se zaměřují spíše na informování tvůrců politik, než aby cílily na dopad na samotnou politiku. Každý formát má své příležitosti a omezení, které vysvětlíme.

Naše sada nástrojů popisuje formáty výměny znalostí a obsahuje část věnovanou průřezovým tématům. Vědět, jak napsat policy brief (shrnutí pro tvůrce politik), je velmi důležité, ale stejně důležité je vědět, jak s ním tvůrce politik oslovit, jak lépe porozumět politickému kontextu, jak správně načasovat svou politickou angažovanost a jak ji vyhodnotit.

Provedli jsme sekundární výzkum (desk research), abychom identifikovali různé formáty výměny znalostí. Prošli jsme mnoho webových stránek vědeckých institucí a organizací tvořících politiky, abychom našli informace o různých formátech. Upozornění: Sada nástrojů není výsledkem vědeckovýzkumného projektu. Vysvětlujeme klíčové vlastnosti různých formátů politické angažovanosti. Neměli jsme zdroje na to, abychom provedli řádnou vědeckou analýzu prezentovaných formátů. Neberte proto naše popisy formátů politické angažovanosti jako dogma. Jiní vědci, pracovníci pro výměnu znalostí nebo tvůrci politik by mohli formáty politické angažovanosti popsat jinak.

Jsme si také vědomi toho, že zde může existovat určité zkreslení z geografických a jazykových důvodů. Prošli jsme řadu webových stránek v angličtině, katalánštině, češtině, francouzštině, němčině, italštině a španělštině. Chceme zahrnout příklady i z jiných zemí, než jsou jen anglicky mluvící země nebo země partnerů projektu. K tomu potřebujeme vaši pomoc! Dejte nám vědět, zda formáty výměny znalostí, které popisujeme, fungují ve vaší zemi jinak! Nebo ještě lépe: zašlete nám příklad!

V budoucnu můžeme naše popisy také upravit, protože mnohé z formátů, které popisujeme, jsou vzácné.

Nemáme dogmatické chápání různých formátů politické angažovanosti. Například uvádíme, že policy briefy mají maximálně několik stran. Přesto lze nalézt policy briefy o 15 a více stranách. Nedělali jsme průzkum policy briefů, abychom zjistili, zda je průměrná délka čtyři nebo 6,5 strany.

Sada nástrojů se skládá z úvodu, po kterém následují různé příklady. Příklady ukazují, jak lze příslušné formáty výměny znalostí realizovat. Umožňují vědcům, manažerům výměny znalostí a tvůrcům politik reflektovat své zkušenosti: Jak plánovali a realizovali příslušné formáty? Co fungovalo velmi dobře? Co by s odstupem času udělali jinak? Pokud daný formát znáte, můžete přejít rovnou k příkladům.

Sada nástrojů existuje v angličtině, katalánštině, češtině, francouzštině, němčině, italštině a španělštině. Upozornění: Obsah jednotlivých verzí se může lišit, protože jsme se při psaní kapitol snažili zohlednit místní nebo národní kontext. Zatímco například v anglosaských zemích jsou politická doporučení nezbytným znakem policy briefů, v německy mluvících zemích se s nimi setkáváme jen někdy. Pokud tedy žijete v některé z výše uvedených zemí EU, doporučujeme přečíst si kapitoly v příslušném jazyce. V opačném případě doporučujeme anglickou verzi. Vezměte prosím na vědomí, že nejprve publikujeme anglickou verzi; verze v ostatních jazycích následují s odstupem několika týdnů.

Podpůrný personál. Podpůrný personál definujeme jako zaměstnance univerzit, kteří mohou vědcům poskytnout financování, školení, vedení nebo organizační podporu při plánování, provádění nebo vyhodnocování aktivit politické angažovanosti. Podpůrný personál zahrnuje pracovníky, jako jsou referenti pro politickou angažovanost. Ačkoli je na mnoha univerzitách obtížné najít referenty pro politickou angažovanost na plný úvazek, mohou vědcům pomoci také pracovníci pro výměnu znalostí, komunikaci o vědě, řízení výzkumu nebo organizaci akcí. Klíčovou podporu mohou poskytnout také vedoucí univerzit, akademických kateder, institutů a výzkumných skupin.

Naše posouzení potřebných časových a finančních zdrojů vychází z našich zkušeností s formáty, ze zpětné vazby od vědců, podpůrného personálu a tvůrců politik a v mnoha případech z prostého selského rozumu. Při posuzování časových zdrojů máme na mysli čistý čas potřebný k jednorázovému provedení příslušného formátu. Například uvádíme, že napsání jednoho příspěvku na politický blog trvá několik hodin. Napsání více příspěvků zabere odpovídajícím způsobem více času. Dále máme na mysli čisté množství času. Předpokládejme, že vědec A napíše policy brief za dvě hodiny a pošle ho svému spoluautorovi (vědec B). Vědec B také potřebuje dvě hodiny na provedení určitých změn, ale učiní tak až po třech týdnech a mnoha urgencích od svého spoluautora. V takovém případě byl čas potřebný k sepsání policy briefu čtyři hodiny, nikoliv tři týdny.

Pokud jde o finanční zdroje, záměrně jsme upustili od uvádění konkrétních částek, protože naše sada nástrojů se obrací na nadnárodní čtenářskou obec v mnoha zemích. Úrovně platů a nákladů se v jednotlivých zemích liší. Útrata 5 000 eur za uspořádání politické akce může být pro vědce v zemi A hodně peněz, ale v zemi B nikoliv. Příklady v sadě nástrojů proto poskytují informace o zdrojích z hlediska množství stráveného času nebo počtu účastníků.

Sada nástrojů pro politickou angažovanost se stále vyvíjí. Své připomínky k našim kapitolám nebo návrhy na popisy formátů či případových studií prosím zasílejte na e-mail science-policy@uni-frankfurt.de.

Těšíme se na vaši zpětnou vazbu!

Podpůrný personál. Podpůrný personál definujeme jako zaměstnance univerzit, kteří mohou vědcům poskytnout financování, školení, vedení nebo organizační podporu při plánování, provádění nebo vyhodnocování aktivit politické angažovanosti. Podpůrný personál zahrnuje pracovníky, jako jsou referenti pro politickou angažovanost. Ačkoli je na mnoha univerzitách obtížné najít referenty pro politickou angažovanost na plný úvazek, mohou vědcům pomoci také pracovníci pro výměnu znalostí, komunikaci o vědě, řízení výzkumu nebo organizaci akcí. Klíčovou podporu mohou poskytnout také vedoucí univerzit, akademických kateder, institutů a výzkumných skupin.

Naše posouzení potřebných zdrojů z hlediska času a financí vychází z našich zkušeností s formáty, ze zpětné vazby od vědců, podpůrného personálu a tvůrců politik a v mnoha případech z prostého selského rozumu. Při posuzování časových zdrojů máme na mysli čistý čas potřebný k jednorázovému provedení příslušného formátu. Například uvádíme, že napsání jednoho příspěvku na politický blog trvá několik hodin. Napsání více příspěvků zabere odpovídajícím způsobem více času. Dále máme na mysli čisté množství času. Předpokládejme, že vědec A napíše policy brief za dvě hodiny a pošle ho svému spoluautorovi (vědec B). Vědec B také potřebuje dvě hodiny na provedení určitých změn, ale učiní tak až po třech týdnech a mnoha urgencích od svého spoluautora. V takovém případě byl čas potřebný k sepsání policy briefu čtyři hodiny, nikoliv tři týdny.

Pokud jde o finanční zdroje, záměrně jsme upustili od uvádění konkrétních částek, protože naše sada nástrojů se obrací na nadnárodní čtenářskou obec v mnoha zemích. Úrovně platů a nákladů se v jednotlivých zemích liší. Útrata 5 000 eur za uspořádání politické akce může být pro vědce v zemi A hodně peněz, ale v zemi B nikoliv. Příklady v sadě nástrojů proto poskytují informace o zdrojích z hlediska množství stráveného času nebo počtu účastníků.