Dr. Fabienne Pradella ist Wissenschaftlerin an der Universität Bremen. Zuvor war sie als Postdoktorandin an der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz und am Heidelberger Institut für Globale Gesundheit tätig. Ihre Forschung bewegt sich an der Schnittstelle zwischen Epidemiologie und Wirtschaftswissenschaften und konzentriert sich auf die Voraussetzungen für ein gesundes Leben für alle, von der Schwangerschaft bis ins hohe Alter. Ihre aktuellen Projekte befassen sich mit den Auswirkungen von Umwelteinflüssen während der Schwangerschaft auf die Gesundheit der Nachkommen sowie mit der Prävention neurodegenerativer Erkrankungen im späteren Leben.

Frau Dr. Pradella, bei welchen Veranstaltungen haben Sie Policy-Sessions organisiert?

Wir haben unsere Sessions zu den UN-Zielen für nachhaltige Entwicklung auf den Jahrestagungen der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie abgehalten, die jedes Jahr mit etwa 250–300 Teilnehmenden in einer anderen Stadt stattfinden. Wir luden jeweils zwei bis drei lokale Vertreter und Vertreterinnen aus Politik und Verwaltung ein, um mit uns über ein bestimmtes Thema zu diskutieren.

Wie kam es zu der Idee, Akteure aus Politik und Verwaltung zu einer wissenschaftlichen Veranstaltung einzuladen? Welche Themen wurden in Ihrer Konferenz behandelt?

Die Idee entstand in Gesprächen mit Kolleginnen und Kollegen auf früheren Jahrestagungen.

Ein gesundes Leben für alle Menschen jeden Alters ist eines der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung. Wissenschaft und Forschung, auch auf lokaler Ebene, werden ebenfalls als äußerst wichtig für die Erreichung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung angesehen, daher fanden wir es spannend, die deutsche Epidemiologie-Community auf den Jahreskonferenzen mit lokalen Akteuren aus Politik und Verwaltung in Kontakt zu bringen. Unsere Idee war es, wissenschaftliche und praktische Perspektiven zu verbinden.

Zu diesem Zweck wählten wir Themen aus, die für Forschung und Praxis von hoher Relevanz sind, wie beispielsweise die Gesundheit von Kindern und der Zugang zu gesunden Lebensmitteln.

Welche Vertretenden aus Politik und Verwaltung haben Sie eingeladen? Hatten Sie zuvor bereits Kontakt zu ihnen?

Wir haben Personen auf verschiedenen Ebenen kontaktiert, die einen Bezug zum Thema unserer KOnferenz hatten. So war beispielsweise der stellvertretende Bürgermeister von Ulm zu Gast, ebenso wie Vertreterinnen und Vertreter lokaler Initiativen, darunter ein Mitarbeiter eines Vereins, der sich für gesunde Kinderbetreuungs- und Schulverpflegung in der Region Greifswald einsetzt. Zu diesen Personen hatten wir zuvor noch keinen Kontakt gehabt, und im Laufe der Zeit stellte sich heraus, dass ein telefonisches Gespräch der beste Weg war, um unsere Anliegen zu erläutern. Mit einigen von ihnen haben wir uns im Vorfeld der Konferenz auch zum Mittagessen getroffen.

Wie haben Sie Ihre Policy-Session strukturiert?

Die Sessions begannen in der Regel mit Keynote-Vorträgen von maximal 10 Minuten Dauer, die wissenschaftliche und praktische Perspektiven beleuchteten. Da der Austausch zwischen Wissenschaft und Praxis für uns im Vordergrund steht, haben wir mit verschiedenen interaktiven Formaten experimentiert, wie zum Beispiel Thesenrunden und wissenschaftlichem „Speed-Dating“. Als Organisatoren haben wir in erster Linie moderiert und den Übergang zwischen den Kernfragen gestaltet. Es war uns außerdem wichtig, die Sitzungen zu dokumentieren.

Unser Haupt-Organisatoren-Team bestand aus drei Personen, von denen in der Regel eine die Diskussion während der Konferenz auf einem Flipchart zusammenfasste, sodass alle Teilnehmenden sie sehen konnten.

Wissenschaft und Praxis haben unterschiedliche Denkweisen. Zudem verwenden Wissenschaft und Praxis oft Fachbegriffe, die in der jeweils anderen „Welt“ unbekannt sind. Wie funktionierte die Kommunikation zwischen Forschenden und politischen Vertretenden in Ihren Konferenzen? War den Teilnehmenden immer klar, was gemeint war?

Wir haben in dieser Hinsicht sicherlich viel gelernt. Es war hilfreich, das Thema der Konferenzen so konkret wie möglich zu gestalten. Um die thematische Expertise auch aus wissenschaftlicher Perspektive abzudecken, haben wir die Arbeitsgruppen des Berufsverbands einbezogen, schließlich haben wir auch Veranstaltungen zu Themen organisiert, die wir selbst nicht erforschen.

Daraus entstanden spannende Ideen, die zudem die Kommunikation erleichterten. So haben wir beispielsweise gemeinsam mit der Arbeitsgruppe Gesundheitsgeografie einen Straßenplan von Greifswald erarbeitet, um am konkreten Beispiel den Zugang zu gesunder und nachhaltiger Ernährung zu diskutieren.

Hat Ihnen der Austausch mit Akteuren aus Politik und Verwaltung Anregungen für Ihre eigene Forschung gegeben?

Ja, auf jeden Fall. Wie ich bereits erwähnt habe, habe ich viel darüber gelernt, wie ich meine Forschung zielgruppengerecht präsentieren kann. Die Diskussion über Wissenslücken und praxisrelevante Themen in unseren Sitzungen brachte auch Forschungsideen hervor – wenn auch nicht unbedingt für meine eigene Forschung, da ich beispielsweise keine Fachkenntnisse in den Bereichen Kindertagesstätten oder Schulverpflegung habe. Stattdessen habe ich viel Neues gelernt und Einblicke in andere Forschungsbereiche gewonnen. Was die Motivation angeht, haben mir die Veranstaltungen zudem die Relevanz meiner Forschung noch bewusster gemacht.

War die Planung und Durchführung der Policy-Sessions zeitaufwändiger als die Durchführung einer regulären wissenschaftlichen Veranstaltung?

Ich würde sagen, die Organisation war zumindest anders, mit viel mehr Kommunikation und Koordination im Vorfeld befasst. Es war nicht immer einfach, relevante Vertretende aus Politik und Verwaltung zu finden, und manchmal dauerte es eine Weile, bis ich die richtige Person erreichte.

Persönlich empfand ich dies jedoch als willkommene Abwechslung, insbesondere während meiner Promotion. Ein großer Vorteil war, dass wir keine finanziellen Mittel benötigten, da die Konferenzen im Rahmen einer größeren Veranstaltung stattfanden und dank der Einbindung lokaler Vertreterinnen und Vertreter aus Politik und Verwaltung keine Reisekosten anfielen.

Welche Tipps würden Sie Forschenden geben, die erwägen, Policy-Sessions im Rahmen wissenschaftlicher Konferenzen zu organisieren?

Für unsere Veranstaltungen war es wichtig, dass wir ein Organisationsteam bildeten, das sich aus Personen in verschiedenen Karrierestufen mit unterschiedlichen Fähigkeiten und Hintergründen zusammensetzte.

Außerdem haben wir unsere Pläne im Vorfeld mit dem Vorstand des Berufsverbands besprochen. Die Dynamik und die Interessen der Teilnehmenden an wissenschaftlichen Konferenzen variieren sicherlich je nach Fachgebiet. Damals haben wir beschlossen, unsere Idee einfach auszuprobieren, mit der Einstellung, dass wir auch dann etwas lernen würden, wenn niemand käme. Letztendlich stellte sich heraus, dass in unserem Fall vor allem bei jungen Forschenden das Interesse bestand.

Tome Sandevski führte dieses Interview.

Möchten Sie mehr über das Policy Engagement Toolkit erfahren oder Ihre Erfahrung teilen?

Überlegen Sie, einen Beitrag für das Policy Engagement Toolkit zu verfassen? Konnten Sie die in diesem Beitrag vorgestellten Inhalte nutzen? Wenn ja, teilen Sie uns das gerne mit! Kontaktieren Sie gerne Tome Sandevski über science-policy@uni-frankfurt.de