Hodnocení výsledků dialogů mezi vědou a politikou v Granadě: poznatky z průzkumů ENGAGEgreen

Hodnocení výsledků dialogů mezi vědou a politikou v Granadě: poznatky z průzkumů ENGAGEgreen

Esteban Romero and David Corado

Esteban Romero-Frías (erf@ugr.es) působí jako prorektor pro sociální inovace, zaměstnatelnost a podnikavost na Univerzitě v Granadě a zároveň jako profesor na katedře účetnictví a financí. Ve své akademické a výzkumné práci se zaměřuje na veřejné a sociální inovace, digitální vzdělávání a digitální humanitní vědy. Prostřednictvím UGR MediaLabu, který vede od jeho založení, řídil řadu kolaborativních projektů, jako jsou Impronta Granada a UnInPública, jejichž cílem je propojovat univerzity, veřejné instituce a společnost při řešení regionálních výzev.

David Corado (davidcorado@go.ugr.es) je konferenční tlumočník, překladatel a pregraduální výzkumný pracovník v programu Languages, Texts and Contexts na Univerzitě v Granadě. Vzdělání získal na institucích, jako jsou Universitat Autònoma de Barcelona a Universitat Jaume I, je držitelem výzkumné smlouvy FPU UGR-Santander a je členem Medialab UGR, kde se podílí na projektech jako ENGAGEgreen a #YoSigoUGR. V současnosti spojuje pedagogickou a výzkumnou činnost s profesionálním konferenčním tlumočením a dobrovolně spolupracuje s organizacemi, spolky a neziskovými subjekty. Podílel se na akademických projektech, konferencích a publikacích zaměřených na tlumočení a komunikační kompetence.

Shrnutí: Klíčové body

• Celkový počet respondentů: 64 (43 + 21) zastupujících všechny čtyři sektory modelu quadruple helix.
• Průměrná celková spokojenost: v obou akcích se stabilně pohybovala nad hodnotou 4 / 5.
• Nejlépe hodnocené oblasti: spokojenost účastníků, networking a ochota pokračovat ve spolupráci.
• Nejhůře hodnocené oblasti: časové řízení, srozumitelnost cílů a politické navazující kroky.
• Výsledky ukazují silnou institucionální důvěru v Univerzitu v Granadě jako svolavatele územního dialogu.

Popis

Tento příspěvek představuje souhrnné výsledky dvou evaluačních šetření provedených po prvním setkání Impronta Granada (leden 2025) a po prvním setkání UGR County Councils (červenec 2025). Obě akce byly v rámci projektu Erasmus+ ENGAGEgreen koncipovány jako platformy pro dialog mezi vědou a politikou a propojily akademickou sféru, veřejnou správu, podnikatelský sektor a občanskou společnost v celé provincii Granada. Analýza kombinuje kvantitativní ukazatele spokojenosti s kvalitativní zpětnou vazbou, aby zhodnotila vnímání účastníků, oblasti pro zlepšení a celkový dopad modelu správy založeného na Living Labu.

Jak formát funguje?

Evaluační dotazníky byly po každém setkání distribuovány v digitální podobě prostřednictvím QR kódu a e-mailu, a to do 24 hodin od jeho konání. Formuláře využívaly pětibodovou Likertovu škálu doplněnou o otevřené otázky. Metodika zajistila zapojení různých sektorů a umožnila srovnání obou akcí. Odpovědi byly triangulovány s přímým pozorováním a neformální zpětnou vazbou, kterou shromáždil organizační tým.

Během prvního setkání Impronta Granada (leden 2025):

• Nejlépe hodnoceným aspektem byla celková spokojenost (4,53), což ukazuje na výrazné ocenění relevance akce i její realizace v rámci formátu dialogu mezi vědou a politikou založeného na metodice Living Lab.
• Organizace získala o něco nižší hodnocení (4,45), což naznačuje prostor pro další zlepšení, zejména v oblasti časového řízení a výběru místa konání.
• Možnosti networkingu (4,36) byly hodnoceny pozitivně, ze zpětné vazby však vyplývá, že účastníci by v budoucnu uvítali o něco strukturovanější a praktičtěji zaměřené formy setkání.

Během prvního setkání UGR County Councils (červenec 2025):

Nejlépe hodnocené aspekty:

• Ochota akademiků udržovat kontakt s tvůrci politik (4,70)
• Zájem akademiků účastnit se dalších budoucích aktivit zaměřených na výměnu znalostí (4,60)
• Doporučení akce ze strany akademiků (4,60)
• Zájem veřejné správy o další výměnu znalostí s výzkumnými pracovníky (4,50)
• Spokojenost s místem konání (4,48)
• Vytvoření příjemné a důvěryhodné atmosféry (4,28)

Nejhůře hodnocené aspekty:

• Míra, v jaké veřejná správa obdržela konkrétní doporučení pro tvorbu politik (3,29)
• Vnímání veřejné správy, že získala obecný přehled nebo konkrétní data (3,29)
• Užitečnost programu (3,76)
• Délka a struktura setkání (3,71)
• Rovné možnosti všech účastníků zapojit se (3,78)

Výzvy

• Udržení vyváženého zastoupení všech sektorů modelu quadruple helix.
• Zvládnutí omezeného času pro prezentace a skupinové diskuse.
• Převedení informací o spokojenosti do konkrétních výstupů pro tvorbu politik.
• Zajištění institucionální návaznosti přijatých doporučení.
• Posílení srozumitelnosti cílů a smyslu celého procesu, zejména pokud jde o očekávané výstupy a skutečný vliv UGR County Councils.

Úkoly a zdroje

Vědci

• Provedli kvantitativní analýzu 64 platných odpovědí (43 + 21) a vypočítali průměrná hodnocení.
• Identifikovali statisticky konzistentní úrovně spokojenosti: v lednu 2025 celkově 4,53, organizace 4,45 a networking 4,36; v červenci 2025 pak 4,70 pro ochotu akademiků zapojit se, 4,50 pro zájem tvůrců politik a 4,48 pro kvalitu místa konání.
• Interpretovali kvalitativní zpětnou vazbu a identifikovali pět opakujících se silných stránek: ocenění iniciativy, relevanci obsahu, závazek ke spolupráci, ochotu přispět a zájem o pokračování.
• Určili opakující se oblasti pro zlepšení: rozvržení času, dostupnost místa konání, posílení zapojení politiků, vyjasnění cílů Living Labu a potřebu prakticky zaměřených kroků.
• Na základě srovnání ukázali sbližování očekávání akademické sféry a tvůrců politik ohledně pokračující spolupráce.

Manažeři transferu znalostí a výzkumní manažeři

• Konsolidovali výsledky šetření a tematicky zakódovali otevřené odpovědi.
• Vytvořili souhrnné dashboardy znázorňující trendy ve spokojenosti a vnímání.
• Zorganizovali interní debriefingová setkání s koordinačním týmem ENGAGEgreen WP3, aby interpretovali zjištění a promítli je do přípravy toolkitu.
• Připravili konkrétní doporučení pro navazující akce, včetně lepších facilitačních metod a delších skupinových sezení.

Tvůrci politik

• Poskytli reflexi toho, jak mohou výsledky evaluace podpořit plánování na úrovni okresů.
• Projevili zájem o pokračující spolupráci, ale současně nižším hodnocením naznačili, že postrádali konkrétní a využitelné výstupy.
• Upřednostnili opatření směřující ke zvýšení inkluzivity a k vyjasnění očekávaných výstupů budoucích setkání UGR County Councils.
• Potvrdili, že systematické hodnocení po skončení akce posiluje odpovědnost a rozšiřuje důkazní základnu pro politická rozhodnutí.

Přehled potřebných zdrojů

První setkání Impronta Granada (leden 2025) – 43 odpovědí; celková spokojenost 4,53 / 5; networking 4,36; organizace 4,45. Zpětná vazba ocenila mezioborovou účast, ale zároveň požadovala lepší časové řízení a větší zapojení politických aktérů.

První setkání UGR County Councils (červenec 2025) – 21 odpovědí; vyvážené zastoupení akademické sféry (37,5 %), podnikatelského sektoru (23,8 %), občanské společnosti (19,4 %) a veřejné správy (19,3 %). Ochota akademiků udržovat kontakt dosáhla hodnoty 4,70; zájem tvůrců politik 4,50. Zpětná vazba zdůraznila potřebu jasněji formulovaných cílů a delších, více inkluzivních skupinových sezení.

Jazyk originální verze: španělština

Překlad a jazyková úprava české verze: Jaroslav Burian (Unvierzita Palackého v Olomouci)