Autore: Jaroslav Burian

is an Associate Professor and Deputy Head at the Department of Geoinformatics, Faculty of Science, Palacký University Olomouc. His expertise lies in Geographic Information Systems (GIS), spatial analysis, and urban and regional planning. He focuses on applying spatial data, sensor networks, and open data to support evidence-based decision-making in public administration.

Corsi di formazione specialistici su misura

Scritto da Jaroslav Burian. Pubblicato in Contenuto. Nessun commento su Corsi di formazione specialistici su misura

Descrizione

I corsi di formazione pratica tenuti da professionisti del mondo accademico per i dipendenti della pubblica amministrazione, denominati “Corsi di formazione specialistici su misura” (Tailored expert trainings) rappresentano una forma dinamica di cooperazione tra il mondo accademico e il settore applicato. Questi corsi facilitano il trasferimento diretto di conoscenze aggiornate provenienti dalla ricerca, dallo sviluppo e dalla formazione universitaria nella pratica quotidiana della pubblica amministrazione. Si distinguono dai tipici corsi commerciali per l’elevato grado di specializzazione, l’approfondimento tematico mirato e la forte personalizzazione in base alle esigenze specifiche dei partecipanti.

L’obiettivo di tali corsi è rafforzare le competenze professionali dei funzionari della pubblica amministrazione attraverso una didattica interattiva basata su conoscenze scientifiche. I contenuti sono strutturati attorno a problemi reali e dati provenienti dal settore pubblico. La capacità di lavorare con set di dati reali e di adattare il materiale didattico alle effettive esigenze dei partecipanti costituisce un valore aggiunto fondamentale di questo modello di cooperazione.

tabella delle risorse necessarie per l'organizzazione dei corsi di formazione

Obiettivi

I corsi di formazione specialistici su misura mirano a raggiungere i seguenti obiettivi fondamentali:

Trasferimento di conoscenze e competenze specialistiche che non sono solitamente trattate nei corsi disponibili sul mercato e che riflettono le più recenti tendenze scientifiche e tecnologiche.
Personalizzazione dei contenuti in base a specifici gruppi di partecipanti e al loro contesto istituzionale.
Miglioramento dell’applicabilità pratica delle conoscenze specialistiche attraverso attività pratiche sui dati ed esempi tratti dal mondo reale.
Rafforzare la collaborazione interdisciplinare e interistituzionale tra dipartimenti universitari ed enti del settore pubblico.
Costruire relazioni e partnership a lungo termine, che possano sfociare in ricerche su commissione, consulenze di esperti o progetti congiunti finanziati con fondi pubblici.
Fornire ai ricercatori spunti preziosi e ispirazione per nuove domande di ricerca e studi applicati derivanti dalle sfide concrete affrontate dai professionisti della pubblica amministrazione.

Come funziona il modello?

Destinatari del corso

I potenziali partecipanti al corso potrebbero includere:

Impiegati, analisti e personale tecnico presso istituzioni governative centrali e locali, enti pubblici e organizzazioni correlate.
Dirigenti e capi dipartimento, responsabili di progetto o di team.
Sindaci, vicesindaci o altri rappresentanti della pubblica amministrazione coinvolti nell’adozione o nell’implementazione di nuove tecnologie o procedure.
La scelta degli argomenti del corso dovrebbe essere strettamente in linea con il profilo e le esigenze del gruppo di partecipanti.

Numero di partecipanti

Il numero consigliato di partecipanti è compreso tra 5 e 10. I gruppi più piccoli consentono una maggiore interattività, consulenze individuali e un ritmo flessibile della formazione.

Durata e tempistiche

La durata consigliata della formazione è compresa tra 1 e 2 giorni lavorativi, a seconda della complessità dell’argomento e del livello di approfondimento desiderato. Per venire incontro alle disponibilità sia dei funzionari pubblici che dei docenti universitari, è preferibile programmare la formazione al di fuori del semestre didattico principale (ad esempio, durante l’estate o il periodo degli esami).

Formato del corso

I corsi di formazione sono fortemente orientati alla pratica e danno particolare risalto agli esempi concreti, alle attività guidate dai partecipanti e al coinvolgimento attivo.
È consigliabile lavorare con set di dati reali ed esempi pratici che i partecipanti portano dalle proprie istituzioni.
È bene evitare dati generici o simulati; si dovrebbe invece cercare di integrare dati istituzionali reali sotto la guida del formatore durante le fasi di lavoro autonomo.
Si è dimostrata efficace la presenza di due formatori: uno conduce la lezione principale e le dimostrazioni, mentre l’altro fornisce supporto individuale ai partecipanti meno esperti.

Formatori e competenze

I corsi di formazione dovrebbero essere garantiti a livello professionale da un esperto accademico di alto livello con esperienza sia nella ricerca che nell’applicazione pratica. Si raccomanda vivamente il coinvolgimento attivo di dottorandi e ricercatori post-dottorato, che spesso apportano conoscenze altamente specializzate e aggiornate. La preparazione preliminare al corso dovrebbe prevedere una stretta comunicazione con l’istituzione partecipante in merito agli obiettivi formativi, ai profili dei partecipanti e alle aspettative.

Esempi di argomenti di formazione

Di seguito è riportato un elenco non esaustivo di possibili temi. I contenuti devono sempre essere personalizzati:

Utilizzo dei dati aperti, loro analisi e applicazione nel processo decisionale.
Sistemi informativi geografici (GIS) e cartografia – visualizzazione dei dati spaziali.
Nozioni fondamentali sull’automazione dei processi tramite scripting (ad es. Python, R).
Utilizzo di software di grafica per la creazione di mappe, infografiche e report.
Introduzione all’intelligenza artificiale e al suo impiego nella pubblica amministrazione.
Analisi e visualizzazione dei dati – creazione di dashboard interattive, mappe e grafici riassuntivi.

Vantaggi per i partecipanti:

Partecipanti (funzionari pubblici, dirigenti pubblici):

Acquisizione di competenze e strumenti avanzati applicabili al proprio lavoro quotidiano.
Opportunità di lavorare con i propri dati e discutere problemi reali.
Miglioramento delle competenze professionali e della flessibilità.

Personale accademico e università:

Opportunità di collaborazione nel mondo reale e spunti per la ricerca applicata.
Trasferimento delle conoscenze accademiche nella pratica.
Creazione di partnership a lungo termine con il settore pubblico.

Istituzioni della pubblica amministrazione:

Miglioramento delle competenze dei dipendenti nell’uso di strumenti e metodi moderni.
Processi interni più efficaci.
Maggiore capacità di innovazione e preparazione al processo decisionale basato sui dati.

Sfide

Un’altra potenziale sfida riguarda la necessità di un accreditamento formale dei corsi di formazione, specialmente in contesti in cui le istituzioni della pubblica amministrazione richiedono una certificazione ufficialmente riconosciuta per lo sviluppo professionale del proprio personale. In alcuni paesi, come la Repubblica Ceca, l’accreditamento può essere concesso da enti governativi o associazioni professionali (ad esempio, il Ministero dell’Interno). Tuttavia, il processo comporta spesso una documentazione approfondita e il rispetto di standard formali, il che può prolungare i tempi di preparazione. Per ovviare a ciò, gli organizzatori dovrebbero avviare le procedure di accreditamento con largo anticipo e mantenere una comunicazione chiara con gli enti accreditanti per garantire l’allineamento ai criteri previsti.

Un’ulteriore sfida risiede nella gestione della diversità dei livelli di competenza dei partecipanti, che può influire in modo significativo sulle dinamiche di gruppo e sull’efficacia complessiva della formazione. I formatori devono essere flessibili e reattivi, pronti ad adeguare in tempo reale la portata, l’approfondimento e il ritmo di presentazione dei contenuti. Raccogliere feedback durante la formazione — preferibilmente attraverso formati interattivi — consente ai facilitatori di apportare modifiche immediate, come saltare sezioni ridondanti o approfondire argomenti più avanzati secondo necessità. Incorporare meccanismi di feedback in tempo reale ed essere pronti ad adattare di conseguenza la struttura della formazione sono elementi cruciali per mantenere il coinvolgimento dei partecipanti e garantire la pertinenza della formazione per tutti i livelli di esperienza.

Finanziamento necessario per le attività

I corsi di formazione sono generalmente finanziati dagli enti pubblici committenti (comuni, enti governativi, ecc.). Il costo viene calcolato caso per caso, in base ai regolamenti universitari e alla capacità finanziaria dell’ente committente. Esso comprende la preparazione dei formatori, le ore di lezione e l’eventuale utilizzo di strutture o attrezzature. Questi corsi di formazione sono considerati servizi altamente specializzati e possono essere finanziati attingendo dai bilanci istituzionali destinati alla formazione o tramite sovvenzioni pubbliche.

Esempio

Il Dipartimento di Geoinformatica della Facoltà di Scienze dell’Università Palacký di Olomouc organizza da oltre 15 anni corsi di formazione specializzati rivolti ai professionisti della pubblica amministrazione. I corsi si svolgono a cadenza irregolare e sono adattati alle richieste specifiche. Sono accreditati dall’Associazione ceca per la geoinformazione (ČAGI).

I corsi vertono sulla cartografia, i sistemi informativi geografici (GIS) e il telerilevamento. Il principio fondamentale è la personalizzazione, che comprende l’utilizzo dei dati dei partecipanti e di attività specifiche per ciascuna istituzione. I corsi si svolgono nei laboratori informatici dell’università, utilizzando solitamente QGIS e ArcGIS. Il formato è stato costantemente valutato dai partecipanti come estremamente vantaggioso.

Un esempio di tale corso è stato “Sistemi aerei senza pilota – Operatività, mappatura, fotogrammetria e scansione laser”, tenuto nell’ambito della formazione professionale continua. Il corso di formazione di due giorni (20 ore di lezione) ha combinato lezioni sui principi di funzionamento degli UAV, sulla legislazione ceca e dell’UE in materia e sulle tecnologie dei sensori con esercitazioni pratiche di pilotaggio di droni multirotore e ad ala fissa, seguite dall’elaborazione dei dati per la produzione di ortofoto, modelli digitali del terreno e nuvole di punti 3D.

Vuoi saperne di più sul Policy Engagement Toolkit?

Vuoi condividere la tua esperienza in materia di policy engagement? Ti piacerebbe contribuire al kit di strumenti per il coinvolgimento politico? Non esitare a contattare Tome Sandevski all’indirizzo email science-policy@pvw.uni-frankfurt.de

Come supportare la scienza partecipativa (geopartecipazione) attraverso metodi e framework digitali moderni

Scritto da Jaroslav Burian. Pubblicato in Contenuto, Tematiche trasversali OV. Nessun commento su Come supportare la scienza partecipativa (geopartecipazione) attraverso metodi e framework digitali moderni

Descrizione

La geopartecipazione, nel contesto della Citizen Science, rappresenta un gruppo specifico di metodi partecipativi che consentono al pubblico di contribuire attivamente alla raccolta di dati spazialmente espliciti attraverso interfacce digitali basate su mappe. Sia nella pratica ceca che in quella internazionale, questo approccio viene implementato più comunemente attraverso la cosiddetta mappatura emozionale (o partecipativa), in cui i partecipanti registrano le proprie esperienze, opinioni o percezioni soggettive di luoghi specifici direttamente su una mappa utilizzando punti, linee o poligoni. Questi input spaziali sono in genere integrati con descrizioni testuali, fotografie, commenti o categorie tematiche predefinite.

I dati raccolti vengono successivamente elaborati utilizzando flussi di lavoro standard dei Sistemi Informativi Geografici (GIS – Geographic Information Systems), tra cui pulizia dei dati, aggregazione, analisi spaziale e visualizzazione. Un’ampia gamma di tecniche di visualizzazione può essere applicata ai dati di mappatura emozionale; tuttavia, i metodi cartografici digitali come le mappe di calore, le visualizzazioni aggregate tramite griglie esagonali di diverse risoluzioni, i cartogrammi, i cartodiagrammi o le tecniche di clustering sono i più comunemente utilizzati per facilitare l’interpretazione dei risultati da parte degli utenti finali.

A differenza dei tradizionali sondaggi tramite questionario, la geopartecipazione non solo rileva le opinioni degli intervistati, ma anche la loro precisa posizione spaziale associata a ciascuna risposta. Ciò rende il metodo particolarmente adatto a temi in cui il contesto spaziale è essenziale, come i trasporti, la sicurezza, la qualità degli spazi pubblici, le problematiche ambientali o lo sviluppo urbano e territoriale. In pratica, la geopartecipazione viene spesso implementata come estensione di un questionario tradizionale, arricchito con domande di natura spaziale.

Il metodo non ha lo scopo di produrre campioni statisticamente rappresentativi, bensì di fungere da indagine partecipativa mirata, il cui valore principale risiede nell’individuazione di luoghi e problematiche specifici che sono tipicamente assenti dai set di dati amministrativi o difficili da rilevare con i metodi convenzionali. Le risposte raccolte forniscono un valido supporto alle autorità comunali e regionali per prendere decisioni strategiche basate sull’opinione pubblica.

Le caratteristiche principali in sintesi

La caratteristica fondamentale della geopartecipazione è il coinvolgimento attivo dei cittadini nella raccolta di dati spaziali attraverso una semplice applicazione basata su mappe. Il metodo supporta la mappatura di punti, linee e poligoni, con ogni dato spaziale accompagnato da un commento testuale e, ove applicabile, da una categoria tematica predefinita specificata dal progettista della ricerca.

La geopartecipazione può essere utilizzata come strumento di ricerca autonomo o come estensione di un questionario tradizionale, aggiungendo una dimensione spaziale. È applicabile a diversi gruppi di intervistati e, grazie al suo design intuitivo, è adatta sia a utenti esperti che a partecipanti non specializzati, privi di conoscenze informatiche avanzate. La raccolta dei dati può avvenire interamente online tramite un’applicazione cartografica accessibile al pubblico o direttamente sul campo utilizzando tablet o telefoni cellulari, sotto la guida di facilitatori qualificati.

Tra gli argomenti tipici figurano la percezione della sicurezza e della paura, i luoghi percepiti positivamente e negativamente, le proposte di sviluppo urbano (parchi, aree gioco, aree verdi, panchine), le problematiche legate al traffico, il rumore, l’inquinamento o i problemi di parcheggio. Il metodo consente la raccolta di dati altrimenti in gran parte non disponibili e crea un importante ponte tra le pratiche di pianificazione degli esperti e le esperienze quotidiane dei residenti.

Come funziona il modello

L’implementazione di un progetto di mappatura geopartecipativa richiede un’attenta preparazione della metodologia, della soluzione tecnica e delle domande del sondaggio. Altrettanto importante è la selezione del luogo di mappatura e del gruppo target di intervistati. Una decisione metodologica fondamentale riguarda la scelta del tipo di geometria: se gli intervistati mapperanno solo punti o anche linee e poligoni. Mentre la mappatura puntuale è intuitiva ed efficiente, linee e poligoni consentono una rappresentazione più precisa dei fenomeni, ma richiedono maggiore orientamento da parte dell’utente e una successiva elaborazione dei dati.

La scelta di una mappa di base appropriata è altrettanto cruciale. In alcuni casi, sono preferibili le ortofoto, mentre in altri sono più adatte le carte topografiche o i piani urbanistici dettagliati. Una mappa di base scelta in modo inadeguato può ridurre significativamente la qualità dei dati cartografici. Ogni elemento cartografico dovrebbe includere una descrizione obbligatoria e, idealmente, una categoria tematica per facilitare le analisi successive, poiché i clic spaziali senza informazioni contestuali hanno un valore interpretativo limitato.

Si raccomanda di utilizzare sfondi cartografici ampiamente familiari per garantire che gli intervistati si sentano a proprio agio nell’utilizzare un’interfaccia simile alle applicazioni di mappe di uso quotidiano.

La geopartecipazione si presta particolarmente bene ad essere abbinata a un breve questionario non spaziale integrato nello stesso strumento. Questo questionario include solitamente domande sulla soddisfazione generale rispetto all’argomento e informazioni sociodemografiche di base (ad esempio, età, sesso). In alcuni casi, vengono raccolte anche informazioni sul luogo di residenza del rispondente, in genere in forma parzialmente anonima (come quartiere o via), per distinguere tra residenti locali e visitatori della zona.

Dal punto di vista tecnico, attualmente solo un numero limitato di strumenti supporta la geopartecipazione. Scenari di base possono essere implementati utilizzando strumenti come Survey123; tuttavia, logiche più complesse richiedono solitamente lo sviluppo di una soluzione personalizzata. Sebbene piattaforme PPGIS specializzate siano utilizzate a livello internazionale, nessuna offre una soluzione universalmente applicabile. In casi eccezionali, la raccolta di dati digitali può essere integrata da metodi cartacei (ad esempio, per anziani o bambini piccoli), sebbene la successiva integrazione dei dati sia impegnativa sia dal punto di vista metodologico che tecnico.

Nella Repubblica Ceca, un’azienda specializzata (https://www.pocitovemapy.cz/) sviluppa e implementa ambienti web personalizzati, adattati a formati, località e requisiti tematici specifici.

Ruolo dei partecipanti

Il settore accademico si occupa in genere della progettazione metodologica, della selezione delle soluzioni tecniche, della configurazione dell’applicazione cartografica e della successiva elaborazione e valutazione dei dati tramite GIS. Il suo ruolo comprende anche l’interpretazione dei risultati e la preparazione di documenti comprensibili sia alle autorità pubbliche che al grande pubblico.

I comuni o le regioni definiscono il focus tematico, specificano le questioni pratiche relative al processo decisionale e garantiscono la comunicazione con i cittadini, in particolare attraverso la promozione della raccolta dati tramite siti web e social media. I cittadini contribuiscono con conoscenze ed esperienze locali non disponibili nei database ufficiali. In alcuni casi, rivolgersi a specifici gruppi di popolazione, come ad esempio i bambini delle scuole primarie nella mappatura dei percorsi sicuri per raggiungere la scuola, può risultare particolarmente vantaggioso.

In generale, maggiore è il numero e la diversità delle risposte raccolte in una determinata area, più solidi e validi possono essere considerati i risultati.

Vantaggi per la partecipazione

Il principale vantaggio della geopartecipazione risiede nella sua capacità di generare dati spaziali unici, altrimenti in gran parte non disponibili. I dati raccolti rappresentano le opinioni degli intervistati collegate a precise posizioni spaziali. Una maggiore concentrazione di risposte in una determinata area geografica aumenta la credibilità dei risultati.

Il metodo consente una localizzazione precisa dei problemi e una loro descrizione qualitativa direttamente dal punto di vista dei residenti. Per le autorità pubbliche, la geopartecipazione rappresenta uno strumento rapido e flessibile per individuare priorità e problematiche locali. Per il mondo accademico, offre significative opportunità di ricerca applicata e collaborazione con la pubblica amministrazione. Gli studenti traggono vantaggio dal lavorare con dati reali e dal partecipare a progetti con un impatto pratico diretto.

Sfide (e modi per affrontarle)

Un limite fondamentale della geopartecipazione è la natura non rappresentativa del campione di intervistati e il rischio di raccogliere un numero insufficiente di risposte. I risultati devono pertanto essere interpretati come esplorativi piuttosto che statisticamente rappresentativi. Tale limitazione può essere parzialmente attenuata attraverso una promozione mirata e il coinvolgimento delle istituzioni locali.

Ulteriori sfide includono la complessità tecnica e metodologica della preparazione del progetto, in particolare nello sviluppo di soluzioni personalizzate, nonché le problematiche relative alla privacy e all’anonimizzazione dei dati quando si combinano informazioni spaziali e personali.

Compiti e risorse

I progetti geopartecipativi richiedono molto tempo e competenze specifiche. La preparazione in genere richiede circa un mese, la raccolta dei dati un altro mese e la valutazione almeno un mese. La durata complessiva del progetto si aggira quindi solitamente intorno ai tre mesi.

In termini di finanziamento, la geopartecipazione viene solitamente attuata tramite ricerca su commissione o stretta collaborazione con i comuni. Le università, in genere, non sono in grado di fornire tali servizi gratuitamente, poiché richiedono team esperti e infrastrutture tecniche adeguate.

Esempio

Negli ultimi anni, l’Università Palacký di Olomouc ha realizzato una serie di progetti geopartecipativi, tra cui la mappatura dei fenomeni termici urbani nella città di Olomouc, il monitoraggio della presenza di zanzare nell’area paesaggistica protetta di Litovelské Pomoraví, la creazione di mappe emotive della paura percepita e il progetto “Percorso sicuro per la scuola” (Safe Route to School), incentrato sulle situazioni problematiche del traffico dal punto di vista dei bambini delle scuole primarie.

Ulteriori contenuti pubblici sono disponibili attraverso portali web specializzati dedicati alla mappatura delle emozioni nella città di Olomouc.

Vuoi saperne di più sul Policy Engagement Toolkit?

Vuoi condividere la tua esperienza in materia di policy engagement? Ti piacerebbe contribuire al Policy Engagement Toolkit? Non esitare a contattare Tome Sandevski all’indirizzo email science-policy@pvw.uni-frankfurt.de

Una partnership vincente: tesi di laurea collaborative

Scritto da Jaroslav Burian. Pubblicato in Contenuto, Modelli testuali OV. Nessun commento su Una partnership vincente: tesi di laurea collaborative

Descrizione

Questo testo esplora l’importanza della collaborazione tra istituzioni accademiche ed enti statali nel contesto delle tesi di laurea (triennale, magistrale e di dottorato) elaborate dagli studenti. Promuovendo partnership tra studenti, docenti e policymaker, possiamo accrescere la rilevanza e l’impatto della ricerca accademica, fornire un contributo più informato alle politiche pubbliche e formare una nuova generazione di studiosi in grado di affrontare le sfide del mondo reale.

Tali collaborazioni offrono un’opportunità unica per colmare il divario tra teoria e pratica, garantendo che la ricerca accademica sia direttamente pertinente alle esigenze della società. Lavorando insieme, studenti, docenti e policymaker possono identificare le questioni urgenti, raccogliere i dati necessari e sviluppare soluzioni basate su dati concreti che possano essere attuate a livello locale, regionale o nazionale.

Sintesi: caratteristiche principali in breve

Le tesi accademiche realizzate in collaborazione con il settore pubblico mirano a:

Colmare il divario tra teoria e pratica: allineando la ricerca accademica alle esigenze del settore pubblico, possiamo garantire che i risultati della ricerca siano direttamente applicabili ai problemi del mondo reale.
Migliorare la qualità e la rilevanza delle tesi di laurea: fornendo agli studenti l’accesso a dati reali, competenze e tutoraggio da parte dei policymaker, possiamo aiutarli a produrre ricerche più incisive e rilevanti.
Promuovere una cultura della collaborazione e dello scambio di conoscenze: incoraggiando le partnership tra il mondo accademico e la pubblica amministrazione, possiamo creare un ecosistema di ricerca più interconnesso e innovativo. Ciò può portare a una cooperazione fruttuosa e a lungo termine, vantaggiosa per tutti i partner.
Sostenere le politiche pubbliche con ricerche e analisi basate su dati concreti: fornendo ai policymaker l’accesso a ricerche di alta qualità, possiamo aiutarli a prendere decisioni informate, basate su dati concreti piuttosto che sull’intuizione o sull’ideologia.

Come funziona il modello

Le tesi di laurea realizzate nell’ambito di questo quadro collaborativo sono supervisionate congiuntamente da un docente e da un funzionario pubblico o da un policymaker competente. Questa supervisione condivisa garantisce che la ricerca sia in linea sia con gli standard accademici sia con le esigenze pratiche del settore pubblico. L’argomento di ricerca viene selezionato in modo collaborativo, tenendo conto degli interessi di tutte le parti coinvolte.

Per lo studente, l’argomento deve essere chiaro, accattivante e interessante. Per il docente, l’argomento deve rientrare nella propria area di competenza e soddisfare gli standard accademici, compreso un livello sufficiente di rigore scientifico. Per il policymaker, l’argomento deve essere pratico e attuabile. Un problema comune da evitare è il disallineamento delle aspettative, in cui il relatore orienta il lavoro verso una direzione altamente accademica, mentre la prospettiva del policymaker è spesso troppo rigida (aderendo rigorosamente alla legislazione e alle prassi consolidate), limitando così lo spazio per l’innovazione.

Lavorando a stretto contatto con i policymaker, gli studenti acquisiscono una comprensione inestimabile delle complessità del processo decisionale. Imparano a comunicare efficacemente i risultati delle loro ricerche a un pubblico non accademico e a comprendere le sfide e i vincoli che i policymaker devono affrontare. Questa esperienza pratica fornisce agli studenti le competenze necessarie per diventare i futuri leader sia nel mondo accademico che nel settore pubblico.

Fasi chiave nell’affrontare la tesi:

Una discussione approfondita del titolo e del contenuto della tesi prima di iniziare il lavoro.
Un incontro di persona, da organizzare sin dalle prime fasi, tra tutte le parti coinvolte per stabilire un contatto personale.
Presentazione della visione di ciascuna parte riguardo al contenuto della tesi.
Acquisizione dei dati necessari e collaborazione con la pubblica amministrazione per la loro corretta interpretazione prima del completamento della tesi.
Incontri regolari e aggiornamenti sullo stato di avanzamento del lavoro.
Presentazione dei risultati della tesi a esperti della pubblica amministrazione competenti (una conoscenza approfondita della materia spesso aiuta gli studenti a individuare interpretazioni imprecise o errate dei risultati).
Presentazione dei risultati finali della tesi non solo a un pubblico accademico, ma anche a un gruppo più ampio di esperti della pubblica amministrazione (sindaco, consiglieri, direttori, rappresentanti, ecc.).
Presentazione della tesi ad altri policymaker di riferimento.

Vantaggi per i partecipanti

Studenti:

Acquisiscono esperienza pratica lavorando su problemi del mondo reale.
Sviluppano competenze trasferibili quali il pensiero critico, la risoluzione dei problemi e la comunicazione.
Contribuiscono a una ricerca significativa in grado di orientare le politiche pubbliche.
Creano una rete di contatti con policymaker e altri professionisti del settore.
Migliorano le proprie prospettive di carriera dimostrando la capacità di applicare le conoscenze accademiche alle sfide del mondo reale.

Docenti:

Ampliano le proprie reti di ricerca e collaborazioni.
Si mantengono aggiornati sulle questioni e le tendenze attuali in materia di politiche.
Migliorano la rilevanza del proprio insegnamento incorporando esempi reali e casi di studio.
Contribuiscono allo sviluppo della prossima generazione di analisti e ricercatori nel campo delle politiche.

Settore pubblico (policymaker, funzionari, agenzie):

Traere vantaggio da nuove prospettive e idee innovative generate da studenti e docenti.
Accedere a ricerche di alta qualità in grado di orientare le decisioni sulle politiche.
Migliorare l’efficienza e l’efficacia delle operazioni governative.
Rafforzare i rapporti con le istituzioni accademiche e promuovere una cultura della collaborazione.

Collaborazione con i policymaker:

I policymaker svolgono un ruolo cruciale nel processo collaborativo, fornendo orientamento, feedback e accesso a dati rilevanti. Lavorano a stretto contatto con studenti e docenti durante tutto il processo di ricerca, assicurando che la ricerca sia in linea con le loro esigenze e priorità.

Collaborando con i policymaker, studenti e docenti possono acquisire una comprensione più approfondita del processo decisionale e delle sfide affrontate dalle agenzie governative. Ciò può aiutarli ad adattare la propria ricerca in modo che risulti più pertinente e incisiva.

Sfide (e modi per affrontarle)

Sebbene i vantaggi della collaborazione siano numerosi, è fondamentale riconoscere le sfide che potrebbero presentarsi. Per gli studenti, conciliare gli impegni didattici con le esigenze della ricerca, ottenere i dati necessari e comunicare in modo efficace i risultati complessi della ricerca ai policymaker può risultare impegnativo. Tuttavia, queste sfide possono essere mitigate attraverso scadenze flessibili, protocolli semplificati per la condivisione dei dati e una formazione sulla comunicazione delle politiche.

I docenti coinvolti in progetti collaborativi potrebbero trovarsi ad affrontare un aumento del carico di lavoro a causa delle responsabilità aggiuntive legate alla supervisione degli studenti e al coordinamento con i policymaker. Per far fronte a questa situazione, gli atenei possono ridurre il carico didattico dei docenti e fornire loro un supporto dedicato alla ricerca.

Per il settore pubblico, la partecipazione a progetti collaborativi può rappresentare una sfida a causa delle risorse limitate e degli ostacoli burocratici. Tuttavia, dando priorità alla collaborazione e stanziando risorse dedicate, gli enti governativi possono trarre vantaggio dalle partnership con le istituzioni accademiche.

Inoltre, gli argomenti con scadenze rigide imposte dalla pubblica amministrazione dovrebbero essere affrontati con cautela. Gli studenti potrebbero trovarsi ad affrontare difficoltà impreviste, come studiare all’estero, prolungare gli studi o dover richiedere un periodo di aspettativa. Tali circostanze potrebbero comportare notevoli ritardi nel completamento della tesi, con potenziali conseguenze negative a livello accademico per lo studente e complicazioni per l’istituzione collaboratrice. Pertanto, la flessibilità nelle tempistiche è essenziale nella scelta dell’argomento di tesi.

Compiti e risorse

In un tipico progetto collaborativo, gli studenti hanno il compito di condurre revisioni della letteratura, raccogliere e analizzare i dati, redigere il testo e presentare i propri risultati ai policymaker. I docenti forniscono orientamento e tutoraggio, mettono in contatto gli studenti con i policymaker e facilitano lo scambio di conoscenze. I policymaker svolgono un ruolo cruciale nell’identificare le priorità di ricerca, fornire dati e risorse, esaminare i risultati della ricerca e attuare le raccomandazioni sulle politiche.

Per garantire il successo di queste collaborazioni, è essenziale un adeguato livello di motivazione. Tutte le parti coinvolte (studenti, docenti, policymaker) devono trovare un punto d’incontro accettabile tra le proprie esigenze, necessità e desideri, e devono dimostrarsi flessibili e disposte ad accettare alcuni compromessi.

Finanziamenti necessari per le attività

Le tesi di laurea sono una parte obbligatoria di quasi tutti i corsi di studio, quindi non vi è una necessità diretta di risorse finanziarie. Tuttavia, qualora tale possibilità esistesse, sarebbe opportuno individuare alcune risorse di sostegno, quali borse di studio, incarichi di assistente di ricerca e supporto amministrativo. Investendo in progetti collaborativi, i governi possono migliorare la qualità del proprio processo decisionale e la qualità della vita dei propri cittadini.

Esempio

Presso il Dipartimento di Geoinformatica dell’Università Palacky di Olomouc, negli ultimi 15 anni sono state discusse con esito positivo oltre 40 tesi di laurea. Queste tesi sono state realizzate in stretta collaborazione con diverse istituzioni statali, in primo luogo la Regione di Olomouc e la Città Statutaria di Olomouc. Le tesi hanno trattato un’ampia gamma di argomenti incentrati sulla pianificazione territoriale, la pianificazione regionale, i trasporti e l’ambiente, con particolare attenzione ai dati spaziali, all’analisi spaziale e alla geovisualizzazione. I risultati di queste tesi sono stati ampiamente utilizzati da esperti di vari dipartimenti e da policymaker a livello gestionale e decisionale. Di conseguenza, tali risultati hanno contribuito direttamente a un processo decisionale più accurato e basato su dati concreti nella pubblica amministrazione.

Molte di queste tesi di laurea hanno inoltre portato alla realizzazione di pubblicazioni scientifiche, articoli specialistici e prodotti cartografici — sia cartacei che online — che vengono regolarmente utilizzati dal personale comunale ai fini della pianificazione territoriale e dei trasporti. In diversi casi, gli studenti hanno integrato il lavoro di tesi con tirocini professionali presso uffici comunali o regionali, acquisendo esperienza pratica nella pubblica amministrazione. Tra gli esempi specifici di argomenti trattati figurano analisi dell’accessibilità dei trasporti alle infrastrutture pubbliche, metodi moderni per la visualizzazione del piano territoriale di Olomouc e lo sviluppo di strumenti automatizzati ed estensioni ArcGIS per l’elaborazione di grandi set di dati geospaziali.

Vuoi saperne di più sul Policy Engagement Toolkit?

Studenti visitano le istituzioni della pubblica amministrazione

Scritto da Jaroslav Burian. Pubblicato in Contenuto. Nessun commento su Studenti visitano le istituzioni della pubblica amministrazione

Descrizione

Visite organizzate di studenti universitari presso istituzioni della pubblica amministrazione (le cosiddette visite in loco) rappresentano un’efficace forma di apprendimento esperienziale, che coniuga la formazione accademica con la pratica operativa del settore pubblico. Queste visite offrono agli studenti preziose informazioni sul funzionamento delle istituzioni statali e locali, sulle sfide che affrontano e sugli strumenti e metodi utilizzati nei processi amministrativi reali. Allo stesso tempo, rafforzano la comprensione reciproca tra il mondo accademico e quello pubblico e spesso gettano le basi per future collaborazioni sotto forma di tirocini, progetti di ricerca congiunti o opportunità di lavoro.

La variegata selezione di istituzioni visitate, che spazia da grandi enti centrali a sedi locali più piccole e agenzie specializzate, garantisce un ampio spettro di prospettive sul funzionamento della pubblica amministrazione in diversi contesti tematici e territoriali.

Obiettivi

Le visite in loco degli studenti presso le istituzioni della pubblica amministrazione hanno lo scopo di:

Fornire agli studenti spunti pratici nel funzionamento delle istituzioni pubbliche e sui loro processi interni.
Incoraggiare il pensiero critico e l’apprendimento attivo attraverso l’interazione con professionisti ed esempi concreti tratti dalla pratica.
Creare opportunità per future collaborazioni: tirocini per studenti, tesi di laurea o consulenze specialistiche.
Costruire ponti tra il mondo accademico e quello pratico, accrescendo la rilevanza dei programmi di studio universitari.
Promuovere collaborazioni a lungo termine basate sulla comprensione reciproca delle esigenze e delle potenzialità di entrambi i settori.

Come funziona il modello

Il fulcro dell’attività consiste in un’escursione organizzata, durante la quale gli studenti visitano da 4 a 6 istituzioni al giorno (a seconda della posizione e dei tempi di percorrenza). Idealmente, il programma si articola su due giorni, lasciando tempo sufficiente per gli spostamenti, le pause e le discussioni approfondite.

Le visite sono pensate per piccoli gruppi di studenti, idealmente da 10 a un massimo di 15 partecipanti. Ogni visita dura un minimo di 45 minuti, idealmente dai 60 ai 90 minuti. La struttura tipica comprende:

Una presentazione tenuta da un membro qualificato dello staff.
Se possibile, una dimostrazione pratica: utilizzo del software, postazioni di lavoro, visite guidate agli uffici ed esempi di risultati interni.
Una sessione di discussione, elemento chiave della visita, prevede che gli studenti preparino le domande in anticipo.
Pianificazione anticipata – almeno tre mesi prima – per garantire la disponibilità istituzionale e la logistica.
Attenta selezione delle istituzioni, con un giusto equilibrio tra diversità tematica e distribuzione geografica. Alcuni esempi:
- Uffici comunali e regionali (trasporti, istruzione, cultura, pianificazione, investimenti, ecc.)
- Ufficio catastale
- Uffici statistici
- Direzione delle strade e delle autostrade
- Agenzie ambientali e di pianificazione
- Amministrazione finanziaria
Preparazione degli studenti – studio preliminare delle informazioni di base su ciascuna istituzione. Gli studenti si preparano autonomamente seguendo brevi linee guida fornite dall’insegnante, che specificano gli aspetti e gli argomenti chiave su cui concentrarsi durante lo studio individuale pre-visita.
Coordinamento con le istituzioni: garantire che i contenuti abbiano un valore aggiunto (ad esempio, andando oltre le informazioni pubblicamente disponibili), adattandosi al livello di conoscenza degli studenti e incoraggiando spunti di riflessione informali.
Feedback post-visita: gli studenti compilano un breve questionario in cui riflettono su ciò che hanno trovato più utile o interessante, su cosa potrebbe essere migliorato e su eventuali suggerimenti per le visite future. Questo feedback può aiutare a perfezionare il formato e a mantenere la qualità nel tempo.

Ruolo dei partecipanti

Personale accademico: Organizzare il programma, coordinare la logistica e comunicare con le istituzioni partner. Selezionare le istituzioni e definire l’orientamento tematico. Supervisionare i risultati formativi dell’attività.
Studenti: Prepararsi in anticipo; formulare e fare domande pertinenti. Osservare i temi chiave comuni a tutte le istituzioni (ad esempio, risorse umane, utilizzo dei dati, sistemi informatici, cultura organizzativa). Preparare i risultati delle visite: relazioni scritte, idealmente in coppia, ciascuna incentrata su un tema trasversale valutato in relazione a tutte le visite.
Istituzioni pubbliche: Fornire presentazioni specialistiche e dimostrazioni pratiche. Coinvolgere professionisti in grado di discutere di questioni tecniche (preferibilmente al di fuori del personale addetto alle pubbliche relazioni o al marketing).

Vantaggi per i partecipanti

Studenti: Acquisire esperienza in contesti lavorativi reali nell’ambito della pubblica amministrazione. Imparare a confrontare le pratiche tra diverse istituzioni e a valutarne l’efficacia. Stabilire contatti personali per future collaborazioni o opportunità di lavoro.
Insegnanti: Rafforzare i legami con la pratica e accrescere la rilevanza dei propri corsi. Rafforzare le partnership con gli attori del settore pubblico. Acquisisci nuove idee per argomenti di ricerca o di tesi.
Pubblica amministrazione: Promuovere la conoscenza del loro lavoro tra i futuri professionisti. Individuare potenziali stagisti, collaboratori o dipendenti. Ricevere feedback e nuove prospettive dal mondo accademico.

Sfide (e modi per affrontarle)

Sebbene le visite in loco offrano chiari vantaggi in termini di formazione e collaborazione, la loro attuazione presenta diverse sfide pratiche e organizzative che devono essere previste e affrontate in modo efficace.

L’onere maggiore risiede nell’organizzazione logistica dell’intero programma. Il personale accademico deve individuare le istituzioni idonee, coordinare le date, pianificare i trasferimenti e gli orari, e garantire una comunicazione fluida con tutti gli attori coinvolti. La complessità aumenta proporzionalmente al numero di istituzioni e sedi incluse. Idealmente, queste attività dovrebbero essere guidate da un accademico con una conoscenza approfondita del settore e una solida rete di contatti professionali presso le organizzazioni del settore pubblico di riferimento.

Un’altra sfida è rappresentata dalla disponibilità e dalla volontà delle istituzioni di partecipare. Per evitare conflitti di programmazione o una scarsa partecipazione, è fondamentale iniziare la pianificazione con almeno tre mesi di anticipo. Comunicare chiaramente gli obiettivi e i vantaggi reciproci della visita aumenta le probabilità di una risposta positiva da parte dei partner istituzionali.

Mantenere un coinvolgimento attivo degli studenti può risultare difficile, soprattutto se le visite non sono formalmente integrate nel curriculum. Questo problema può essere risolto integrando l’attività nei requisiti del corso, ad esempio attraverso un sistema di riconoscimento dei crediti basato sulla partecipazione attiva, la preparazione di domande e la presentazione di relazioni riflessive.

Un rischio spesso sottovalutato è la variabilità nella qualità delle presentazioni tenute dai rappresentanti degli istituti. Se i relatori non sono ben informati sul background e sugli obiettivi degli studenti, le sessioni potrebbero risultare eccessivamente basilari o troppo tecniche. Gli organizzatori accademici dovrebbero quindi fornire agli istituti ospitanti una chiara panoramica del profilo accademico e dell’indirizzo di studio degli studenti in anticipo. Inoltre, è utile incoraggiare gli istituti a coinvolgere esperti in materia piuttosto che personale addetto alle pubbliche relazioni o amministrativo, per garantire pertinenza e approfondimento.

Per migliorare ulteriormente l’esperienza e la qualità a lungo termine delle visite in loco, è utile raccogliere il feedback degli studenti tramite un breve questionario di valutazione al termine dell’evento. Ciò consente agli organizzatori di individuare gli aspetti più apprezzati delle visite, nonché le aree di miglioramento, contribuendo al continuo perfezionamento delle escursioni future.

Le visite in loco non comportano oneri finanziari per gli istituti ospitanti, richiedendo solo tempo per la preparazione e lo svolgimento. I costi principali ricadono sugli studenti (trasporto, eventualmente alloggio) e sul personale accademico organizzatore, che deve coordinare l’intero programma. L’onere maggiore risiede nel tempo e nell’impegno organizzativo, soprattutto quando sono coinvolte più istituzioni o sedi. Per favorire la partecipazione, le università potrebbero valutare la possibilità di offrire contributi per le spese di viaggio o di integrare le visite nei programmi di escursioni sul campo già finanziati. Nonostante questi costi, i benefici in termini di formazione e di creazione di reti professionali rendono l’attività estremamente preziosa nel lungo termine.

Le visite in loco non comportano oneri finanziari per gli istituti ospitanti, richiedendo solo tempo per la preparazione e lo svolgimento. I costi principali ricadono sugli studenti (trasporto, eventualmente alloggio) e sul personale accademico organizzatore, che deve coordinare l’intero programma. L’onere maggiore risiede nel tempo e nell’impegno organizzativo, soprattutto quando sono coinvolte più istituzioni o sedi. Per favorire la partecipazione, le università potrebbero valutare la possibilità di offrire contributi per le spese di viaggio o di integrare le visite nei programmi di escursioni sul campo già finanziati. Nonostante questi costi, i benefici in termini di formazione e di creazione di reti professionali rendono l’attività estremamente preziosa nel lungo termine.

Esempio

Le visite in loco rappresentano una forma strutturata di apprendimento esperienziale che collega la formazione universitaria al funzionamento concreto della pubblica amministrazione. Gli studenti visitano istituzioni selezionate per osservare i flussi di dati, i processi decisionali e le procedure amministrative quotidiane. L’attività è solitamente integrata in corsi specialistici o moduli sul campo e combina presentazioni di esperti, visite guidate e discussioni con professionisti del settore. Questo formato colma efficacemente il divario tra teoria e pratica, rafforza l’orientamento professionale degli studenti e spesso dà avvio a ulteriori forme di collaborazione, quali tirocini o tesi di laurea.

Il Dipartimento di Geoinformatica della Palacký University Olomouc organizza da oltre 20 anni visite sul campo per gli studenti, che costituiscono una parte obbligatoria del corso di laurea in Geoinformatica e Cartografia. Nel corso di un tour di tre giorni, gli studenti visitano circa 12 istituzioni pubbliche e private in tutta la Repubblica Ceca. Tra queste figurano l’Ufficio statistico ceco, l’Ufficio ceco per il rilevamento, la cartografia e il catasto, l’Istituto di pianificazione e sviluppo di Praga, MAPPA Ostrava, l’Autorità regionale di Olomouc, il Comune di Olomouc, la Direzione delle strade e delle autostrade, l’Istituto idrometeorologico ceco e il Centro di pronto intervento 112. Queste visite sono molto apprezzate sia dagli studenti che dalle istituzioni ospitanti e spesso portano a collaborazioni successive su progetti, consulenze o opportunità di lavoro.