Sécheresse : une approche globale depuis la péninsule

Un exemple pratique de dialogue science-politique pour la gouvernance territoriale de la sécheresse.

Description

Cette contribution présente un exemple structuré d’un format de webinaire science-politique appliqué à un défi sociétal très sensible : la sécheresse et la pénurie d’eau en Espagne. Le webinaire « Sécheresse : une approche globale depuis la Péninsule » (Sequía: un abordaje integral desde la Península Ibérica) a été organisé à un moment de calme relatif, lorsque le ralentissement de l’épuisement des réserves d’eau a créé l’illusion que l’urgence s’était apaisée. Les conditions structurelles et environnementales à l’origine de la sécheresse restent cependant inchangées, renforçant la nécessité de réfléchir précisément pendant ces brèves périodes de normalité apparente. La session a proposé une perspective intégrale qui rassemble les connaissances naturelles et sociales, compare les réalités territoriales et, surtout, favorise un dialogue direct entre les scientifiques et les décideurs politiques. À travers des questions d’orientation, le webinaire a exploré la question de savoir si les connaissances scientifiques atteignent les sphères politiques, à quels obstacles les administrations publiques sont confrontées et comment la réflexion à long terme peut être intégrée dans des processus décisionnels généralement dominés par l’urgence à court terme.

Résumé :

• Moment structurel de discussion : Organisé pendant un répit temporaire des conditions de sécheresse, permettant des réflexions à moyen et long terme.
• Approche intégrale : Combine les dimensions environnementales, sociales et territoriales de la sécheresse.
• Interface science-politique : Conçue pour relier les chercheurs et les administrations publiques grâce à un ensemble partagé de questions d’orientation.
• Comparaison régionale : Intègre les perspectives de différentes régions pour illustrer la diversité des défis et des contextes de gouvernance.
• Focalisation sur les obstacles à la prise de décision : Examine les obstacles rencontrés par les décideurs politiques lors de la mise en œuvre de recommandations fondées sur la recherche.
• Perspective à long terme : Souligne la nécessité de dépasser les réponses dictées par l’urgence pour aller vers des stratégies structurelles et axées sur l’avenir.

Comment fonctionne le format ?

La session a été organisée en trois blocs consécutifs conçus pour approfondir progressivement la compréhension collective de la gouvernance de la sécheresse :

• Cadrage partagé et diagnostics territoriaux
• Des défis aux solutions possibles
• Dialogue ouvert avec les participants

Le modérateur a joué un rôle central et a été explicitement désigné pour maintenir une alternance équilibrée entre les perspectives scientifiques et les points de vue politiques, en évitant les cloisonnements disciplinaires et en garantissant un échange fluide et dynamique. Une approche du global au local a été employée : en commençant par les dimensions structurelles de la sécheresse dans le cadre du changement global, puis en introduisant trois contextes territoriaux (Catalogne, Grenade et Madrid), et enfin en ouvrant la discussion à des experts thématiques en gouvernance, écologie et histoire environnementale.

Pour guider le débat, le webinaire s’est appuyé sur un ensemble de questions fondamentales qui ont structuré l’interaction entre les intervenants. Ces questions ont été adaptées à chaque type de participant :

• Pour les chercheurs : Vos propositions scientifiques atteignent-elles le niveau politique ? De quels outils ou formes de soutien auriez-vous besoin de la part des administrations publiques pour traduire vos innovations dans la pratique ?
• Pour les décideurs politiques et les représentants de l’administration publique : Quels obstacles rencontrez-vous lorsque vous tentez d’intégrer des connaissances académiques dans les politiques ? Quelles ont été les principales difficultés apparues lors de la dernière sécheresse en termes de prise de décision ?
• Pour tous les participants : Comment les perspectives structurelles à long terme peuvent-elles être intégrées dans des environnements politiques qui opèrent souvent dans des délais urgents ou courts ? Serait-il faisable ou souhaitable d’appliquer des innovations d’autres territoires à votre propre contexte ?

Ce format a permis un dialogue clair et ciblé qui a relié les défis structurels aux contraintes pratiques, aidant à identifier les problèmes communs et les pistes potentielles de collaboration entre la science et la politique.

Défis

• Contraintes de temps : Le temps limité réduit la profondeur des échanges techniques, ce qui rend difficile l’approfondissement des questions scientifiques ou administratives complexes.
• Obstacles institutionnels : Les décideurs politiques sont confrontés à des contraintes structurelles ou administratives qui limitent l’adoption des propositions scientifiques, même lorsqu’il y a un intérêt ou une volonté politique.
• Lacunes de communication : Les différences de langage, de priorités et de calendriers entre le monde universitaire et l’administration publique peuvent entraver la compréhension mutuelle.
• Nécessité de messages ciblés : Des directives claires sont nécessaires pour garder des contributions concises et éviter la fragmentation du dialogue.
• Capacités territoriales inégales : Les régions diffèrent sur les plans technique, administratif et environnemental, ce qui complique la transférabilité des solutions.
• Difficulté à intégrer des perspectives à long terme : Les approches structurelles se heurtent souvent aux cycles politiques à court terme et aux prises de décision dictées par l’urgence.

Tâches et ressources Scientifiques

• Préparer des résumés concis et pertinents pour les politiques des résultats de recherche sur la sécheresse, la gestion de l’eau et les impacts systémiques.
• Fournir des diagnostics territoriaux et des explications fondées sur des preuves des moteurs structurels.
• Répondre aux questions ciblées des décideurs politiques et s’engager dans une comparaison interterritoriale.
• Identifier les innovations ou les pratiques réussies qui pourraient être transférables à d’autres régions.

Gestionnaires de l’échange de connaissances et gestionnaires de recherche

• Concevoir la structure de la session, en assurant une alternance équilibrée entre les voix scientifiques et politiques.
• Faciliter la communication avant, pendant et après l’événement, y compris les e-mails de suivi et les liens de collaboration potentiels.
• Préparer les questions d’orientation, le cadrage contextuel et le déroulement (global → régional → local).
• Soutenir la création de supports accessibles, de résumés et de ressources visuelles pour le public.

Décideurs politiques

• Présenter le contexte institutionnel et régional de la gestion de la sécheresse.
• Identifier les contraintes opérationnelles, les obstacles administratifs et les leçons tirées des cycles de prise de décision passés.
• S’engager avec les chercheurs pour évaluer la faisabilité de la mise en œuvre des propositions scientifiques.
• Apporter des expériences locales qui complètent les preuves scientifiques.

Études de cas Webinaire « Sécheresse : une approche globale depuis la Péninsule » (Sequía: un abordaje integral desde la Península Ibérica) Date et heure : 24 septembre 2024, 18h00 Organisé par : Erasmus+ ENGAGEgreen, une collaboration conjointe entre l’Université de Grenade et BETA, de l’Université de Vic.

Participants

• Nuria Hernández-Mora : Docteure en géographie, chercheuse et consultante spécialisée dans la gouvernance de l’eau, et membre de la Fundación Nueva Cultura del Agua.
• Javier García Martínez : Chef du Service du cycle urbain de l’eau (Servicio del Ciclo Urbano del Agua) à la Députation provinciale de Grenade.
• José Luis Nieto Bueno : Conseiller pour Más Madrid au conseil municipal de Madrid et porte-parole de la commission de l’urbanisme, de l’environnement et de la mobilité ; il est titulaire d’un doctorat en biologie.
• Lorenzo Proia : Coordinateur de l’unité d’écologie appliquée et de changement global au centre technologique BETA, Université de Vic.
• Fernando Delgado Ramos : Directeur de la Cátedra del Agua à l’Université de Grenade.
• Antonio Ortega Santos : Professeur titulaire d’histoire contemporaine à l’Université de Grenade.

Ressources disponibles (quelles sont les tâches principales)

• Script de modération pour le webinaire
• Enregistrement YouTube du webinaire – Sequía: un abordaje integral desde la península

Ce qui a fonctionné

• L’alternance entre science et politique a garanti un format fluide et dynamique.
• La comparaison des régions a mis en évidence des défis partagés et des différences contextuelles.
• Le modérateur a joué un rôle clé pour garder des messages concis et interconnectés.
• Les conclusions partagées ont souligné :

• l’urgence d’approches systémiques et structurelles
• la gouvernance participative
• les limites à la croissance de la demande
• l’eau en tant que bien commun
• la nécessité d’une coordination à plusieurs niveaux

Ce qui ne fonctionne pas et leçons apprises

• Valeur de la diversité territoriale : La comparaison de différentes régions a apporté une nette valeur ajoutée, révélant à la fois des défis structurels partagés et des dynamiques spécifiques aux régions.
• Cadrage du global au local : Passer de problèmes structurels globaux à des cas locaux concrets a permis d’élargir les perspectives de tous les acteurs et de relier les preuves scientifiques aux réalités régionales.
• Rôle des facilitateurs : Une modération efficace nécessite une solide compréhension du contexte global, des cadres normatifs et la capacité de lier les contributions entre les disciplines et les régions ; les médiateurs ou courtiers en connaissances doivent avoir un contexte large des sujets et des principaux débats.
• Fondations pour de futures collaborations : Ces rencontres peuvent initier de nouvelles connexions entre chercheurs et décideurs politiques, à condition que le suivi soit assuré (par exemple, échange de contacts, identification de chevauchements thématiques et encouragement à une communication continue).
• Innovations transférables : Le partage de pratiques réussies et d’innovations de différentes régions aide les participants à identifier des voies réalisables pour améliorer la gouvernance de la sécheresse dans leurs propres contextes.
• Limites de temps : Le temps limité réduit la profondeur des échanges techniques et peut contraindre les discussions complexes.
• Contraintes institutionnelles : Les décideurs politiques sont souvent confrontés à des obstacles structurels ou administratifs qui limitent l’adoption des propositions scientifiques.
• Nécessité de directives claires : Fournir des instructions concises et des limites de temps aide les intervenants à garder leurs messages ciblés et garantit un dialogue équilibré et cohérent.

Comment les activités ont-elles été évaluées ?

Le webinaire a mis en évidence la nature critique et non reportable de la situation de sécheresse actuelle, renforçant le besoin de réponses structurelles plutôt que réactives. Le dialogue entre les sphères politique et académique s’est avéré de plus en plus perméable, montrant que les approches collaboratives sont à la fois possibles et nécessaires. Les participants ont également souligné que la demande en eau ne peut continuer à croître, pointant vers la nécessité d’une refonte structurelle profonde des modèles actuels.

Un enseignement clé a été l’importance de la spécificité régionale : les défis rencontrés à Madrid diffèrent considérablement de ceux des petites municipalités, rendant les perspectives locales essentielles pour la conception de politiques efficaces. Enfin, la discussion a souligné la pertinence de l’implication des acteurs sociaux, car faire face à la sécheresse nécessite d’engager les communautés et les parties prenantes locales dans les processus de prise de décision.

Souhaitez-vous en savoir plus sur la boîte à outils de l’engagement politique ?

Souhaitez-vous partager votre expérience en matière d’engagement politique ?

Envisagez-vous de contribuer à la boîte à outils de l’engagement politique ?

N’hésitez pas à contacter Tome Sandevski via science-policy@pvw.uni-frankfurt.de