Skip to main content

Informační seminář pro projektové manažery a administrátory ve výzkumu (RMAs) o zapojení do tvorby veřejných politik

O čem tento formát je? 

Projektoví manažeři a administrátoři ve výzkumu (RMAs) mohou sehrát zásadní úlohu při propojování akademické sféry s tvůrci veřejných politik z celé řady důvodů, které přesahují jejich tradičně chápané administrativní kompetence: 

1) RMAs systematicky vyhledávají a monitorují příležitosti pro spolupráci prostřednictvím národních, evropských či mezinárodních grantových programů. Díky detailní znalosti podmínek jednotlivých výzev a strategických priorit poskytovatelů podpory dokáží identifikovat projekty, v nichž je zapojení veřejné správy buď nezbytné, nebo vysoce přínosné. Tím se stávají přirozenými „mosty“ mezi světem akademického výzkumu a praktickými potřebami státní či místní správy.

2) Role RMAs se v posledních letech významně profesionalizovala a rozšířila. Už se nejedná pouze o administrátory projektů; mají kompetence navrhovat nebo spoluvytvářet institucionální strategie a podporovat nové směry spolupráce. Díky tomu mohou systematicky začleňovat spolupráci s tvůrci politik do dlouhodobých strategií univerzit a podporovat tvorbu politik založených na vědeckých důkazech („evidence-informed policy“) jako přirozenou součást “třetí role” univerzit. 

3) Jako součást univerzitní administrativy plní RMAs také roli kontaktního bodu. Tvůrci politik často nevědí, na které odborníky se s konkrétním tématem obrátit, zatímco jednotliví vědci ne vždy aktivně komunikují mimo svůj obor. RMAs však mají přehled o výzkumných kapacitách instituce napříč fakultami a obory, což jim umožňuje efektivně zprostředkovat kontakt mezi poptávkou ze strany veřejných institucí a relevantními experty. 

Informační seminář na téma tvorby politik založené na důkazech a její začleňování do výzkumných a vzdělávacích projektů má za cíl vybavit RMAs praktickými nástroji a znalostmi, které jim umožní efektivně podporovat spolupráci mezi akademickou sférou a tvůrci veřejných politik.

 

Jak formát funguje:

Školení na toto téma je vhodné realizovat ve skupinovém formátu, nikoli jako individuální konzultace. Projektoví manažeři a administrátoři se totiž vyznačují značnou heterogenitou z hlediska odborné expertízy, praxe i profesního zaměření. Skupinové nastavení proto vytváří prostor pro bohatou diskuzi, sdílení různých perspektiv a výměnu praktických zkušeností, které výrazně zvyšují přidanou hodnotu semináře oproti individuálnímu formátu. Seminář může být realizován na různých institucionálních úrovních – od úrovně jednotlivých fakult či univerzit až po národní úroveň skrz profesní platformy a asociace projektových manažerů a administrátorů ve výzkumu. Vítaná je i účast pracovníků ve vedení instituce pro zajištění navazující koncepční podpory tématu (např. umožněním vzniku pozice tzv. impact managera na projektových odděleních). V případě realizace na mezinárodní úrovni je vhodné upravit zaměření semináře směrem k vzájemnému sdílení zkušeností a dobré praxe, a to s ohledem na rozdíly ve fungování veřejné správy, institucionálních rámcích a procesech tvorby veřejných politik v jednotlivých zemích. 

 

Informační seminář pro RMAs by měl zahrnovat tyto oblasti: 

1) Klíčové přínosy spolupráce výzkumníků a tvůrců politik v projektech

  • Přístup k datům a praxi: Veřejná správa poskytuje data, informace a případové studie, které nejsou akademickému prostředí běžně dostupné.
  • Vzájemné posilování kompetencí: Univerzity rozvíjejí schopnost komunikovat s aplikační sférou, zatímco veřejné instituce získávají přístup k nejnovějším vědeckým poznatkům.
  • Strategické a finanční výhody: Zapojení neakademických partnerů je klíčovým požadavkem řady grantových programů (Horizon Europe, Interreg, ERDF, národní programy).
  • Zvýšení společenského dopadu výzkumu: Výzkumníci mohou přímo přispívat k tvorbě veřejných politik a posilovat relevanci svých projektů zapojením se do řešení celospolečenských výzev jako je klimatická změna, veřejné zdraví, urbanismus či digitální transformace.

2) Zmapování projektových příležitostí v aktuálních grantových programech

  • Pravidelné sledování otevřených výzev na portálech grantových agentur a porovnávání výzev se strategickými prioritami univerzity, fakulty i potřebami veřejné správy.
  • Vytváření sítě kontaktů na úrovni projektových oddělení, vedení instituce a jednotlivých kateder či součástí a sdílení aktuálních informací pro koordinaci zájmu výzkumníků. 

3) Specifika projektové spolupráce s institucemi veřejné správy na lokální, regionální, národní či evropské úrovni

  • Institucionální struktura a složitost rozhodování
  • Byrokracie, legislativní rámce, pravidla veřejných zakázek atd.
  • Omezené časové a personální kapacity
  • Politické vlivy a veřejná očekávání

4) Cílená komunikace vědy

  • Rozvíjení zkušeností s interpretací odborných výsledků pro neakademické publikum, což pomáhá formulovat cíle a výstupy výzkumu tak, aby byly srozumitelné tvůrcům politik.
  • Prezentace tématu nikoli jako výzkumného, ale jako relevantního pro agendu veřejných institucí (koho se týká, jak souvisí s rozhodovacími procesy, jaký je kontext tvorby politiky a související strategické dokumenty).
  • Zaměření se na dopad a přínos spolupráce: nabídka konkrétního řešení problému, ušetření času, zdrojů, zvýšení efektivity práce a důvěryhodnosti instituce.

5) Budování udržitelné infrastruktury pro spolupráci mimo projekty

    • Vytváření procesů, nástrojů a platforem, které usnadňují dlouhodobou komunikaci mezi akademickou sférou a veřejnou správou.
  • Vytváření sítě kontaktů (databáze odborníků, tematická partnerství) a podpora různých formátů spolupráce popsaných dále v ENGAGEgreen Policy Engagement Toolkitu.

6) Strategické směřování výzkumných aktivit: podpora společensky relevantních výzkumných témat na základě analýzy aktuálních potřeb veřejné správy

  • Veřejná správa může zajistit praktické využití výstupů v každodenním fungování institucí, projektové výstupy tak reagují na reálné potřeby občanů a komunit.
  • Výsledky mohou být ve veřejné správě dále využitelné ve formě navazujících politik a strategií, školení a vzdělávání pracovníků, zavedení nových digitálních nástrojů či metodik atd.

 

Výzvy a jejich řešení

Jednou z hlavních výzev při zavádění školení zaměřeného na spolupráci s tvůrci politik je nízké povědomí o relevanci tohoto tématu mezi projektovými manažery a administrátory ve výzkumu (RMAs). Téma je často vnímáno jako okrajové, případně jako oblast, která nespadá do jejich běžné projektové agendy. 

Efektivnější je tedy zařadit seminář jako součást již existujících vzdělávacích aktivit (workshopů či konferencí) pro RMAs, nikoli jej realizovat jako samostatně stojící akci, a propagovat jej skrz profesní sítě a interní komunikaci institucí. Takto pojaté školení je vnímáno jako přirozená součást profesního rozvoje, nikoli jako nadstandardní téma. Současně je vhodné systematicky zvyšovat povědomí o významu tématu také mezi výzkumníky, aby poptávka po tomto typu projektové podpory vznikala i ze strany samotné akademické obce.

Neméně důležité je zajištění follow-up po realizaci semináře. Prostřednictvím institucionální komunikace je třeba dlouhodobě posilovat povědomí o relevantních výzvách, projektových iniciativách a příkladech dobré praxe, které umožňují praktické uplatnění získaných znalostí. Tím se zvyšuje pravděpodobnost, že seminář povede nejen ke zvýšení kompetencí jednotlivců, ale i k reálným změnám v institucionálních procesech a projektové praxi.

 

Úkoly a zdroje: 

Přednášející by měl být dobře informován o aktuálních grantových možnostech a o existujících strukturách, které podporují různé formy spolupráce s tvůrci politik na dané instituci. Účastníci semináře nemusí mít předchozí teoretické znalosti, je však vhodné, aby si předem zmapovali situaci na svém oddělení či fakultě – například kdo se tématu spolupráce s veřejnou správou věnuje, kteří výzkumníci již s institucemi spolupracují a jaké formy spolupráce existují. Takové zmapování umožní účastníkům aktivně přispět do diskuze a sdílet konkrétní příklady z praxe. Zdroje, které mohou při přípravě využít, zahrnují interní databáze a kontakty na oddělení či fakulty.

 

Požadované zdroje:  

AktivitaHodinyDnyTýdnyMěsíce
Příprava přednášejícího (RMA) a koordinace akce✓ ✓  
Příprava účastníků (RMA, pracovníci ve vedení instituce) a účast na akci✓ 

 

Příklad: 

RMA Power Week (19.-23.5.2025)

Vzdělávací akce RMA Power Week byla odborným pětidenním workshopem určeným především projektovým manažerům, ale i dalším pracovníkům zabývajícím se podporou vědy a výzkumu. Pořádalo ji Grantové oddělení na Filozofické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci. Workshop se zaměřil na klíčové oblasti výzkumného managementu včetně přípravy projektových žádostí, komunikace vědy, efektivního finančního plánování a monitoringu, správy výzkumných dat a využití umělé inteligence v projektovém řízení. Workshop byl podpořen dvěma probíhajícími projekty z programu Horizont Evropa (výzva Twinning), které mají za cíl mj. podpořit zvyšování kompetencí a kapacit projektové podpory na zapojených institucích. 

Druhý den workshopu, zaměřený na komunikaci vědy v projektech, se věnoval také tématu spolupráce s tvůrci politik v rámci sekce „Veřejná správa jako projektový partner“, pro kterou bylo vyhrazeno 60 min. času. Prezentace byla rozdělena na teoretickou a praktickou část – teoretická část pokrývala všechny výše popsané klíčové oblasti Informačního semináře, zatímco v části praktické byly představeny konkrétní příklady aktuálně řešených projektů a iniciativ na univerzitě. Program byl zakončen diskuzí, během které účastníci sdíleli své zkušenosti a reflektovali, jak lze získané poznatky uplatnit v praxi.

Formát: Krátké školení pro manažery výzkumu

Formát: Krátké školení pro manažery výzkumu

 

O autorce: Giulia Ballarin je projektová manažerka na Univerzitě Ca’ Foscari v Benátkách, která se specializuje na řízení a vykazování výzkumných projektů financovaných EU v rámci Katedry ekonomie. Má předchozí zkušenosti v oblasti získávání finančních prostředků (fundraising), komunikace a grafického designu.

 

SOUHRN: KLÍČOVÉ ASPEKTY VE ZKRATCE

  • Krátké prezenční školení pro manažery výzkumu a transferu znalostí z Univerzity Ca’ Foscari v Benátkách a místních partnerských institucí
  • Duální formát: prezentace výzkumných projektů v různých fázích vývoje se zaměřením na zapojení do tvorby politik (policy engagement), po níž následuje kulatý stůl s odborníky (facilitátor výzkumu, manažer výzkumu a postdoktorand)
  • Cenná příležitost ke sdílení osvědčených postupů a nástrojů a k analýze klíčových prvků, které je třeba zvážit ve fázi návrhu projektu, zejména pokud jde o dopad projektů na tvorbu politik
  • Možnost navázání kontaktů (networking) na konci školení
  • Hodiny kurzu jsou příslušným pracovištěm v rámci univerzity uznávány jako oficiální školení (všichni zaměstnanci italské veřejné správy jsou povinni absolvovat minimálně 40 hodin školení ročně)

JAK TENTO FORMÁT FUNGUJE?

 

Před kurzem

Projektová jednotka ENGAGEgreen Katedry ekonomie Univerzity Ca’ Foscari společně s kanceláří pro Podporu inovací a znalostí (PInK) navrhuje program a vybírá přednášející (řečníky) prostřednictvím pravidelných online a prezenčních schůzek. Mezi další úkoly patří:

Zřízení registračního formuláře s včasným termínem uzávěrky, který je nezbytný pro zjištění konečného počtu účastníků, a to jak pro rezervaci místnosti, tak pro zajištění lehkého občerstvení plánovaného jako networkingový moment na konci kurzu.

Komunikace akce na oficiálních účtech sociálních médií a v interním univerzitním newsletteru, který je zaměřen na manažery výzkumu a transferu znalostí.

Kontaktování univerzitního Oddělení lidských zdrojů a rozvoje za účelem potvrzení postupu schvalování tréninkových hodin účastníků.

 

Během kurzu

Registrace účastníků pro akreditaci tréninkových hodin.

 

Po kurzu

Organizátoři zašlou poděkování přednášejícím a účastníkům, vyzvou je ke sledování aktualizací projektu na sociálních médiích a požádají je o vyplnění krátkého dotazníku s cílem získat zpětnou vazbu k různým aspektům akce.

 

VÝZVY (A ZPŮSOBY JEJICH ŘEŠENÍ)

  • Dokončit program s dostatečným předstihem, aby byl před uzávěrkou registrací dostatek času na propagaci. Opatření pro zmírnění rizik: neustálá komunikace mezi organizátory, aby měli na paměti časovou osu.
  • Nedostupnost přednášejících na poslední chvíli pro prezenční účast. Opatření pro zmírnění rizik: předem připravit odkaz na online schůzku a vybrat místnost s vhodným vybavením pro případ hybridního setkání.

ÚKOLY A ZDROJE

 

Projektový tým

Koordinuje program, zapojení přednášejících, registraci a komunikaci, zasedací místnost a cateringové služby.

 

Spoluorganizující kancelář/oddělení

Kancelář pro Podporu inovací a znalostí, která se na školení podílí, je zapojena do všech přípravných fází, zejména do identifikace nejvhodnějšího tématu a souvisejících přednášejících.

 

Přednášející (Řečníci)

Scházejí se odděleně s organizátory, aby rozhodli o tématu, čase a dalších podrobnostech souvisejících s prezentacemi. Připravují prezentační materiály: snímky (slides) a odkazy, které se mají sdílet s přítomnými.

 

POŽADOVANÉ FINANČNÍ PROSTŘEDKY PRO ČINNOSTI

Všichni přednášející jsou přidruženi k univerzitě, takže se neočekává žádné financování jejich cestovních nákladů/ubytování.

Během networkingového momentu na konci školení je nabízeno lehké občerstvení (např. přestávka na kávu/občerstvení).

 

PŘEHLED POŽADOVANÝCH ZDROJŮ

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Projektový týmx
Spoluorganizující kancelářx
Přednášející (Řečníci)x

 

ZDROJE A DOPLŇUJÍCÍ LITERATURA

Webová stránka akce Univerzity Ca’ Foscari webpage.

 

Original language: English

Překlad a jazyková úprava české verze: Jakub Konicek (Univerzita Palackého v Olomouci).

 

Spoluvytváření vizuální komunikace jako strategického nástroje pro tvorbu veřejných politik

Popis

Vizuální komunikace hraje klíčovou roli v současném procesu tvorby veřejných politik, neboť umožňuje srozumitelnou, efektivní a inkluzivní interpretaci komplexních dat a analytických výstupů. Rozhodování ve veřejné správě je stále více založeno na rozsáhlých a heterogenních datových zdrojích, které jsou produkovány ministerstvy, krajskými a místními samosprávami, výzkumnými institucemi i soukromým sektorem. Tato data jsou však často prezentována v technicky náročné, textové či tabulkové podobě, která omezuje jejich využitelnost pro politické rozhodování i pro širší veřejnost.

Vizuální komunikace tuto mezeru překonává tím, že převádí komplexní datové sady a analytické výsledky do intuitivních, přehledných a prakticky využitelných vizuálních forem, jako jsou dashboardy, mapy, infografiky či interaktivní reporty. V kontextu policy makingu podporuje jak komunikaci směrem k politickým rozhodovatelům (poskytování důkazů, porovnávání scénářů, hodnocení dopadů), tak komunikaci směrem od politických rozhodovatelů (vysvětlování politik, transparentnost, odpovědnost a zapojení veřejnosti).

Univerzity v tomto procesu sehrávají zásadní roli díky své odbornosti v oblasti datové analýzy, kartografie, datové vizualizace, user experience and user designu a kognitivních aspektů vnímání informací. Prostřednictvím systematické spolupráce mezi veřejnou správou a akademickými experty se vizuální komunikace stává nikoli pouze doplňkem, ale strategickým nástrojem podporujícím informované, transparentní a participativní řízení veřejných záležitostí.

Cíle

Hlavními cíli tohoto formátu jsou:

  • Převádět komplexní, pro tvorbu politik relevantní data do srozumitelných vizuálních narativů přizpůsobených různým cílovým skupinám (politickým rozhodovatelům, odborníkům, veřejnosti).
  • Zlepšit porozumění, interpretaci a odpovědné využívání dat produkovaných veřejnou správou, akademickou sférou a soukromým sektorem.
  • Podpořit evidence-based rozhodování umožněním rychlého porovnání trendů, scénářů a dopadů veřejných politik.
  • Zvýšit transparentnost a důvěru ve veřejné instituce prostřednictvím otevřených a srozumitelně vysvětlených vizuálních výstupů.
  • Podporovat otevírání a opětovné využívání veřejných dat jako součást otevřených datových strategií.
  • Posilovat dlouhodobou spolupráci mezi univerzitami a veřejnou správou v oblasti aplikované datové komunikace.

Jak formát funguje?

Formát je založen na systematické spolupráci mezi producenty dat, uživateli politik a akademickými experty specializovanými na vizuální komunikaci. Spolupráce zpravidla začíná identifikací klíčových otázek pro tvorbu politik a pokračuje napříč celým datovým cyklem – od přípravy dat až po finální vizuální výstupy.

Typický postup implementace zahrnuje:

  1. Definice problému
    Tvůrci politik společně s oborovými experty definují klíčové politické otázky, cílové skupiny a kontext rozhodování. Vymezení procesu může začít osobním či online setkáním mezi tvůrci politik a výzkumníky, na němž jsou definovány všechny úkoly. Následné kroky mohou být řízeny prostřednictvím pravidelných hybridních schůzek, e-mailových zpráv nebo sdílených dokumentů.
  2. Příprava a posouzení dat
    Veřejná správa poskytuje relevantní datové sady, zatímco univerzitní experti hodnotí jejich kvalitu, úplnost a analytický potenciál.
  3. Návrh vizualizací
    Akademické týmy navrhují vhodné metody vizualizace (např. mapy, časové osy, dashboardy, srovnávací grafy) s ohledem na kognitivní principy a potřeby uživatelů.
  4. Iterativní vývoj
    Vizuální výstupy jsou průběžně zpřesňovány na základě zpětné vazby politických rozhodovatelů a komunikačních specialistů.
  5. Publikace a šíření
    Výsledky jsou publikovány prostřednictvím oficiálních webových stránek, otevřených datových portálů, strategických dokumentů, sociálních sítí či veřejných prezentací.

Pokročilejší varianty mohou vést ke vzniku komplexních online datových portálů, které kombinují interaktivní vizualizace, vysvětlující texty, možnost stažení dat a metodickou dokumentaci. Tyto platformy umožňují uživatelům pracovat s informacemi v různých úrovních detailu – od přehledových souhrnů až po surová data – a zároveň splňují principy otevřených dat a evropské požadavky na interoperabilitu.

Výzvy (a způsoby jejich řešení)

Nedostatek kvalifikovaných odborníků
Řešení: Navázání dlouhodobých partnerství s univerzitami, zapojení studentů a výzkumníků prostřednictvím aplikovaných kurzů, stáží a projektové výuky.

Nedostatečná kvalita nebo dostupnost dat
Řešení: Zavedení standardů kvality dat a průběžná validace ve spolupráci mezi producenty dat a analytiky.

Nevhodně zvolené nebo zavádějící vizualizační metody
Řešení: Uplatňování osvědčených vizualizačních pravidel a odborná revize výstupů specialisty na datovou percepci a kartografii.

Finanční omezení
Řešení: Integrace vizuální komunikace do již existujících projektů, grantových výzev a strategických programů namísto samostatných aktivit.

Kapacitní omezení veřejné správy
Řešení: Kombinace interních kapacit s externí akademickou podporou a cílené vzdělávání zaměstnanců veřejné správy.

Úkoly a zdroje

Veřejná správa

  • Definování politických otázek a komunikačních cílů.
  • Zajištění přístupu k relevantním datovým sadám a kontextovým informacím.
  • Dohled nad souladem s legislativními, strategickými a institucionálními rámci.

Univerzitní experti

  • Analýza dat a návrh vhodných vizuálních komunikačních nástrojů.
  • Tvorba vizuálních výstupů a doprovodných vysvětlujících materiálů.
  • Konzultační činnost, školení a metodická podpora.

Pracovníci pro přenos znalostí a komunikaci

  • Zprostředkování spolupráce mezi institucemi.
  • Podpora šíření výsledků a zapojení relevantních aktérů.

Potřebné finanční prostředky

  • Není nutné navyšovat mzdy zaměstnanců veřejné správy, pokud je příprava dat součástí jejich běžné agendy.
  • Finanční prostředky mohou být potřebné na:
    • čas univerzitních pracovníků věnovaný pokročilé analýze a vizuálnímu zpracování,
    • vývoj interaktivních nástrojů nebo digitálních platforem.
  • Čistě konzultační zapojení akademických expertů zpravidla spadá do jejich standardní pracovní náplně.

Přehled potřebných zdrojů

Typ zdrojeHodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumníků na analýzu dat a vizuální zpracováníxx
Čas výzkumníků na organizační a koordinační činnostix
Čas pracovníků pro přenos znalostíx
Čas politických rozhodovatelůx

Finanční náročnost aktivity:
Nízká ☐ Střední ☑ Vysoká ☐

Příklad

Příklad: Regionální portál otevřených dat a vizualizací

Regionální portál otevřených dat a vizualizací vznikl na základě iniciativy Katedry geoinformatiky Univerzity Palackého v Olomouci a Olomouckého kraje. Projekt byl zahájen analytickou studií hodnotící stav datové dostupnosti v kontextu otevřených dat.

Univerzitní experti připravili soubor strategických doporučení a navrhli vizuální koncepci odpovídající mezinárodním standardům. Po zajištění finančních prostředků ze strany kraje byl portál realizován jako interaktivní online platforma kombinující tematické dashboardy, mapy, vysvětlující texty a přístup k surovým datům.

Během realizace probíhala kontinuální konzultační a vzdělávací činnost zaměřená na pracovníky krajského úřadu. Výsledný portál se stal jedním z prvních komplexních nástrojů tohoto typu v České republice a dnes slouží jako referenční příklad dobré praxe.

Výsledný portál je dostupný na https://www.dataok.cz/ 

Jak zapojit výzkumníky jako účastníky: případová studie druhého setkání Impronta Granada a workshopu Poniente

 

Jak zapojit výzkumníky jako účastníky: případová studie druhého setkání Impronta Granada a workshopu Poniente

Esteban Romero Frías a Virginia Martínez Tudela

Esteban Romero-Frías (erf@ugr.es) v současnosti působí jako prorektor pro sociální inovace, zaměstnatelnost a podnikání na Univerzitě v Granadě a jako profesor na Katedře účetnictví a financí. Ve své akademické a výzkumné práci se zaměřuje na veřejné a sociální inovace, digitální vzdělávání a digitální humanitní vědy. Prostřednictvím UGR MediaLab, který vede od jeho založení, stál v čele různých kolaborativních projektů, jako jsou Impronta Granada a UnInPública, jejichž cílem je propojovat univerzity, veřejné instituce a společnost při řešení regionálních výzev.

Virginia Martínez Tudela (vtudela@go.ugr.es) je manažerkou digitálních projektů se zaměřením na strategická partnerství, interkulturní komunikaci a koordinaci multidisciplinárních iniciativ a mezinárodních týmů. Má bakalářský titul v oboru překladatelství a tlumočnictví z Univerzity v Granadě a magisterský titul v oboru mezinárodní vztahy z Univerzity Nebrija, doplněné specializovaným vzděláním v digitálním marketingu a community managementu. Její silný zájem o mezinárodní spolupráci a multilaterální instituce ji přivedl ke spolupráci s Organizací spojených národů a Mezinárodní organizací práce. Na Univerzitě v Granadě spolupracuje s Medialab UGR na evropských iniciativách, jako je ENGAGEgreen.

Shrnutí: Klíčové body

    • Cíl: Úspěšně zapojit výzkumníky z Univerzity v Granadě (UGR) do společných územně orientovaných projektů s místní samosprávou, podniky a občanskou společností v regionu Poniente Granadino.
  • Klíčové strategie
    • Online přípravná setkání k určení nejnaléhavějších regionálních výzev, jako jsou udržitelný cestovní ruch, ochrana dědictví a hospodářský rozvoj, a k mapování stávajících výzkumných kapacit
    • Odborně připravená databáze v Excelu shromažďující výzkumníky Univerzity v Granadě, jejich projekty a příslušnou county council
    • Vytvoření profilů aktérů na webu Impronta Granada pro zvýšení viditelnosti výzkumníků a jejich přiřazení ke konkrétním county councils
    • Využití záznamů o projektech UGR na webu ke zvýraznění probíhajících výzkumných projektů, kategorizovaných podle UGR county councils a geolokalizovaných na interaktivní mapě
    • Mikroprezentace (krátká vystoupení) na druhém setkání Impronta Granada představující vybrané výzkumné projekty před hlavním workshopem Poniente
  • Výsledek: vyšší zapojení výzkumníků; větší transparentnost odborných znalostí; lepší sladění akademického výzkumu s prioritami územního rozvoje; informovanější debata během workshopu založená na důkazech

 

Popis

Zapojení výzkumníků z Universidad de Granada (UGR) do iniciativ v oblasti správy a rozvoje území je klíčovou strategií pro propojení akademických poznatků s tvorbou místních politik.

UGR County Councils označuje iniciativu vedenou Univerzitou v Granadě (UGR) v rámci projektu Erasmus+ ENGAGEgreen, jejímž cílem je podporovat spolupráci mezi akademickými výzkumníky, místní samosprávou a komunitními aktéry. Tato iniciativa se zaměřuje na řešení výzev prostřednictvím spoluvytvářených řešení založených na výzkumu. Druhé setkání Impronta Granada je třetí pilotní akcí, kterou UGR v rámci tohoto projektu uspořádala a která spojuje výzkumníky, tvůrce politik a místní komunity při diskusi a přípravě strategií udržitelného rozvoje venkovských i městských oblastí.

V rámci druhého setkání Impronta Granada (prosinec 2025) byli výzkumníci prostřednictvím předchozích online přípravných setkání s UGR County Councils a navazujícího prezenčního workshopu Poniente aktivně zapojeni do procesu, na němž se podílelo více skupin aktérů.

Aby to bylo možné uskutečnit, Medialab UGR interně sestavil databázi v Excelu, která obsahovala probíhající výzkumné projekty, jména výzkumníků, jejich příslušnou county council (comarca) a stav projektu. Tato databáze pak sloužila k návrhu a plánování mikroprezentací těchto projektů během prezenční akce. Nešlo o statický nástroj, registr byl v průběhu celého procesu průběžně udržován a aktualizován tak, aby odrážel potvrzenou účast, tematickou relevanci a postupně se vyvíjející sladění mezi výzkumnými projekty a potřebami území. Tento mechanismus zvýšil viditelnost, usnadnil propojování výzkumníků se stakeholdery a pomohl vystavět program workshopu na akademicky podložených návrzích. Nábor výzkumníků podpořilo také vytváření profilů aktérů a zveřejňování projektů UGR na webu Impronta Granada, kde byli výzkumníci i jejich probíhající práce zviditelněni a zpřístupněni. Tyto profily umožnily stakeholderům z různých sektorů identifikovat vhodné výzkumníky pro spolupráci a zároveň si prohlédnout geolokalizované projekty UGR odpovídající potřebám regionálního rozvoje.

Jak tento formát funguje?

Zapojování výzkumníků UGR do workshopu Poniente probíhalo podle jasně strukturovaného postupu:

  • Identifikace potřeb a stávajícího výzkumu
  1. Během online přípravných setkání organizovaných Medialab UGR v rámci iniciativy Impronta Granada s různými UGR County Councils (včetně Poniente) diskutovali místní aktéři a výzkumníci UGR o regionálních výzvách, jako jsou udržitelný cestovní ruch, ochrana dědictví, hospodářská revitalizace, demografický pokles, migrace, vylidňování venkova, ochrana kulturního dědictví a také otázky zelené a digitální transformace, včetně adaptace na změnu klimatu, udržitelného využívání půdy a digitalizace místních služeb.
  2. Současně výzkumníci představovali probíhající výzkumy, které realizovali v provincii Granada, zejména ve venkovských oblastech a v prostředí comarcas (např. archeologie, sociologie, environmentální studia, dědictví, cestovní ruch).
  3. Výstupy z těchto setkání byly zaznamenány do strukturované tabulky v Excelu, včetně jmen výzkumníků, názvů projektů, příslušné comarca a stavu projektu. Tento nástroj umožnil propojit výzkumné kapacity s územními potřebami a vybrat, kteří výzkumníci mohou přispět ke konkrétním tématům.
  • Aktivní nábor a zviditelnění
  1. Na základě evidence v Excelu Medialab UGR v rámci iniciativy Impronta Granada vyzval vybrané výzkumníky k přípravě mikroprezentací, které měly zaznít během druhého setkání Impronta Granada před hlavním workshopem Poniente, a poskytl jim tak prostor představit svou práci širšímu okruhu stakeholderů (tvůrcům politik, občanské společnosti a místním podnikům).
  2. Výzkumníci byli aktivně oslovováni ke spolupráci také prostřednictvím prezentace jejich projektů na webu Impronta Granada, kde byla jejich výzkumná témata kategorizována podle UGR County Council a propojena s relevantními rozvojovými iniciativami. Profily aktérů obsahují podrobné informace o výzkumnících a UGR County Councils, k nimž náleží, což nábor výrazně usnadnilo.
  • Profily aktérů: výzkumníci a další aktéři uvedení s afiliací, rolí a členstvím v county council. Adresář lze na webu Impronta Granada filtrovat podle instituce (University of Granada), profilu (research center) a příslušnosti ke county council: Impronta Granada Actor Profiles.
  • Záznamy o projektech UGR: katalog výzkumných projektů geolokalizovaných na mapě a kategorizovaných podle county council, který uživatelům umožňuje zjistit, jaké výzkumy jsou aktivní v jednotlivých comarcas: UGR Projects in County Councils.
  • Mikroprezentace jako spouštěč zapojení

Na druhém setkání Impronta Granada (Loja, 2. prosince 2025) před tematickým workshopem pro Poniente představila skupina výzkumníků krátké pětiminutové prezentace svých projektů. Tyto mikroprezentace pracovaly s vizuálními materiály (mapy, obrázky, schémata) a přibližovaly výstupy výzkumu neakademickým stakeholderům, přičemž zároveň ukotvovaly debatu v rámci workshopu v empirických důkazech. Mezi nimi byly například:

  • La voz de las torres – The Voice of the Towers (Ana García)
  • El patrimonio arqueológico en la comarca del Poniente de Granada: desde su investigación hasta su difusión – Archaeological Heritage in the Poniente de Granada Region: From Research to Dissemination (Luca Mattei)
  • Excavación en la Mesa de Fornes – Excavation at Mesa de Fornes (Andrés Androher)
  • El “heheo” en el Poniente Granadino: un estudio sociolingüístico – The “Heheo” in the Poniente Granadino Region: A Sociolinguistic Study (María Cardenete)
  • Estación biológica de campo de la UGR “La Resinera” – UGR Field Biological Station “La Resinera” (Juan M. Pleguezuelos)
  • Volver a los Orígenes siendo Original – Returning to the Origins While Being Original (Eva Moreno Castillo)
  • Začlenění do diskuse v rámci workshopu

Po mikroprezentacích umožnila pracovní skupina Poniente dialog mezi výzkumníky, tvůrci politik, občanskou společností a zástupci místních podniků, což usnadnilo společnou přípravu návrhů a možné sladění akademického výzkumu s územními plány regionu Poniente.

Výzvy

  • Rozmanitost výzkumných profilů. Ne všechny projekty uvedené v databázi Excel odpovídaly aktivním výzkumníkům; některé patřily jiným zapojeným aktérům. Stalo se tak proto, že původní registr vznikl na základě informací získaných z otevřených výzev, přípravných setkání a existujících územních projektových záznamů, které zahrnovaly příspěvky širokého spektra aktérů. Bylo proto nutné provést následné ověření, aby bylo možné identifikovat a upřednostnit výzkumně aktivní profily.

  • Nesoulad mezi výzkumnými tématy a místními potřebami. Některé výzkumné směry (např. vysoce teoretické nebo úzce oborové) se nepromítaly snadno do konkrétních místních politik nebo návrhů v oblasti dědictví a cestovního ruchu, a vyžadovaly proto adaptaci či převod do praktičtější podoby.

  • Časová omezení a motivace. Akademičtí pracovníci čelí výukovým a administrativním povinnostem, které mohou omezovat jejich dostupnost. V tomto případě byly registr v Excelu i online zveřejnění profilů výzkumníků připraveny a zpřístupněny několik týdnů před druhým setkáním Impronta Granada, což umožnilo prvotní zapojení, ale ukázalo se to jako nedostatečné pro zajištění dlouhodobější účasti po skončení akce. Udržení zapojení proto vyžaduje větší předstih a také pokračující institucionální a logistickou podporu.

  • Viditelnost a komunikace. Přestože web a mikroprezentace zvýšily publicitu, zajištění toho, aby místní samospráva a občanská společnost registr pravidelně využívaly, vyžaduje průběžné úsilí a aktivní oslovování. Propagace registru probíhala hlavně prostřednictvím přímé komunikace s místními radami během přípravných setkání, prezentací na druhém setkání Impronta Granada a cílených následných e-mailů s odkazy na profily aktérů a záznamy o projektech UGR. I když byly profily výzkumníků vytvořeny a projekty UGR byly zveřejněny na webu Impronta Granada, jejich viditelnost potřebovala silnější propagaci mezi místními radami i širší komunitou. Aktivní zapojení výzkumníků do místních projektů navíc vyžaduje jasnou komunikaci a motivaci k přispívání k územnímu rozvoji.

Úkoly a zdroje

Výzkumníci

  • Úkoly
    • Připravit a realizovat mikroprezentace
    • Poskytovat výzkumná data a vizuální materiály relevantní pro regionální témata
    • Zapojit se do navazujících společných projektů s místními aktéry
  • Potřebné zdroje
    • Čas vyhrazený na převod výsledků výzkumu do praxe
    • Podpůrné materiály (mapy, vizuály, data)
    • Etická a institucionální podpora ze strany UGR

Manažeři transferu znalostí a výzkumní manažeři

  • Úkoly
    • Udržovat a aktualizovat registr v Excelu
    • Spravovat „Profily aktérů“ a „Záznamy o projektech UGR“ na webu Impronta Granada
    • Organizovat blok mikroprezentací
    • Usnadňovat komunikaci mezi výzkumníky a místními stakeholdery
  • Potřebné zdroje
    • Nástroje pro údržbu databáze a webu
    • Logistická a technická podpora akcí (místo konání, audiovizuální vybavení) a následné komunikace

Tvůrci politik

  • Úkoly
    • Účastnit se mikroprezentací a workshopů
    • Identifikovat význam výzkumu pro místní politiky a projekty
    • Poskytovat zpětnou vazbu a případně i zdroje na podporu iniciativ založených na výzkumu
  • Potřebné zdroje
    • Institucionálně vyhrazený čas
    • Rozpočtové prostředky na pilotní iniciativy nebo spolupráci
    • Kanály pro začlenění poznatků z výzkumu do komunálního plánování

Přehled potřebných zdrojů

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumníků na přípravu a realizaci obsahové částix
Čas výzkumníků věnovaný organizačním záležitostemx
Čas pracovníků pro transfer znalostíx
Čas tvůrců politikx

Příklady dobré praxe

  • Profily aktérů:
  • Na webu Impronta Granada umožňuje adresář profilů aktérů filtrování podle instituce, což výzkumníkům pomáhá zvýšit viditelnost a propojit se s místními stakeholdery.
  • Příklad: Francisco Antonio Navarro Valverde – výzkumník afiliovaný k UGR, uvedený pod UGR County Council Poniente Granadino: Francisco Navarro Profile

  • Projekty UGR uvedené podle County Councils:
  • Katalog záznamů o projektech UGR, geolokalizovaný podle county council, umožňuje uživatelům vidět, kde jsou jednotlivé výzkumné iniciativy aktivní, a vytváří tak mapu akademického zapojení a potenciálního dopadu.
  • Příklad: UGR Archaeology Project.
  1. Blok mikroprezentací během druhého setkání Impronta Granada předcházel hlavnímu workshopu Poniente, takže poznatky výzkumníků mohly přímo vstoupit do debaty a do přípravy projektových návrhů. Podle zprávy UGR o této akci se setkání zúčastnili zástupci institucí, výzkumníci, sociální aktéři, podniky i občané, aby společně řešili hlavní regionální výzvy se zaměřením na inovace, udržitelnost a kulturní i ekologické bohatství.

Zdroje a další četba

Podrobnosti k případové studii:

Jak byl formát realizován?

Workshop Poniente předcházela dvě online přípravná setkání, na nichž výzkumníci UGR a místní stakeholdeři diskutovali o regionálních výzvách, jako jsou udržitelný cestovní ruch, ochrana dědictví a hospodářský rozvoj. Medialab UGR vytvořil databázi v Excelu, která propojovala výzkumné odbornosti s konkrétními územními výzvami a kategorizovala projekty podle výzkumných témat, afiliace výzkumníků a county council. Tato data vytvořila základ pro mikroprezentace na druhém setkání Impronta Granada, kde vybraní výzkumníci představili svou práci s využitím vizuálních materiálů širokému publiku, včetně místní samosprávy, podniků a občanské společnosti.

Výzkumníci a projekty byly navíc prezentovány na webu Impronta Granada, kde byly vytvořeny profily aktérů zdůrazňující odbornost výzkumníků a jejich příslušnost ke county council, zatímco záznamy o projektech UGR byly zveřejněny a geolokalizovány, což usnadnilo propojení výzkumníků s místními potřebami.

Dostupné zdroje (hlavní úkoly)

  • Šíření výsledků výzkumu. Web Impronta Granada sloužil jako klíčový nástroj pro zajištění viditelnosti a dostupnosti projektů UGR. Na webu byly vytvořeny záznamy o projektech UGR uspořádané podle UGR County Councils, což pomohlo lépe sladit akademický výzkum s místními potřebami. Tyto záznamy byly geolokalizovány na interaktivní mapě, takže stakeholdeři mohli přesně vidět, kde se v regionu Granada jednotlivé výzkumné iniciativy realizují.

  • Sdílení znalostí. Mikroprezentace umožnily výzkumníkům přímo komunikovat se stakeholdery tím, že prezentovali svá zjištění ve srozumitelném formátu. Tato setkání podpořila mezioborovou spolupráci a zajistila, že výzkumníci nejen sdíleli znalosti, ale také se učili z místních potřeb a hledali oblasti společného zájmu.

Co funguje? Co nefunguje? (Získaná poučení)

Co funguje

  • Databáze v Excelu byla úspěšným nástrojem pro organizaci a kategorizaci výzkumných projektů UGR, což usnadnilo přiřazování výzkumníků k místním výzvám

  • Profily aktérů na webu Impronta Granada pomohly zvýšit viditelnost výzkumníků a podpořit spolupráci mezi výzkumnými institucemi a místními stakeholdery

  • Mikroprezentace byly účinné při zapojení různorodého publika a pomohly překlenout mezeru mezi akademickým výzkumem a místní tvorbou politik tím, že představily výzkumné projekty spolu s jejich praktickým využitím

Co nefunguje

  • Dlouhodobé zapojení výzkumníků po skončení akce zůstává obtížné kvůli jejich akademickému pracovnímu zatížení a časovým omezením. Aby tato spolupráce pokračovala i po úvodním workshopu, vyžaduje cílené navazující aktivity a institucionální podporu.

  • Ačkoli mikroprezentace usnadnily prvotní zapojení, problémem zůstává zajištění dlouhodobé účasti výzkumníků ve fázi realizace místních projektů.

Jak jsou aktivity hodnoceny?

  • Ke zhodnocení účinnosti mikroprezentací a zapojení výzkumníků do workshopu Poniente byly provedeny dotazníky zpětné vazby.

  • Pro posouzení dlouhodobého dopadu řešení založených na výzkumu a míry jejich promítnutí do místních politik a rozvoje komunity budou nutná následná šetření.

 

Jazyk originální verze: španělština

Překlad a jazyková úprava české verze: Jaroslav Burian (Univerzita Palackého v Olomouci)

Jak propagovat formáty politického dialogu: Komunikační a diseminační strategie prostřednictvím Medialab UGR a Impronta Granada

Jak propagovat formáty politického dialogu: Komunikační a diseminační strategie prostřednictvím Medialab UGR a Impronta Granada

Esteban Romero and David Corado

Esteban Romero-Frías (erf@ugr.es) v současnosti působí jako prorektor pro sociální inovace, zaměstnatelnost a podnikání na Univerzitě v Granadě a jako profesor na katedře účetnictví a financí. Jeho akademická a výzkumná práce se zaměřuje na veřejné a sociální inovace, digitální vzdělávání a digitální humanitní vědy. Prostřednictvím UGR MediaLab, který vede od jeho založení, řídil různé kolaborativní projekty, jako jsou Impronta Granada a UnInPública, jejichž cílem je budovat mosty mezi univerzitami, veřejnými institucemi a společností při řešení regionálních výzev.

David Corado (davidcorado@go.ugr.es) je konferenční tlumočník, překladatel a pregraduální výzkumný pracovník v programu Languages, Texts and Contexts na Univerzitě v Granadě. Vzdělání získal na institucích, jako jsou Universitat Autònoma de Barcelona a Universitat Jaume I, má výzkumnou smlouvu FPU UGR–Santander a je členem Medialab UGR, kde se podílí na projektech, jako jsou ENGAGEgreen a #YoSigoUGR. V současnosti kombinuje pedagogickou a výzkumnou práci s profesionálním konferenčním tlumočením a na dobrovolné bázi spolupracuje s organizacemi, spolky a neziskovými subjekty. Podílel se na akademických projektech, konferencích a publikacích souvisejících s tlumočením a komunikačními kompetencemi.

Shrnutí: klíčové body

  • Integrovaný komunikační ekosystém: crossmediální přístup kombinující institucionální weby, sociální sítě a místní tisk.
  • Propagační a informační materiály s logem instituce: merchandising (personalizované zápisníky, roll-upy, vizuální identita) pro územní akce.
  • Průběžné digitální vyprávění: pravidelné aktualizace na platformách Medialab UGR a Impronta Granada včetně specializovaných sekcí ENGAGEgreen.
  • Tiskové a audiovizuální pokrytí: zprávy v denících IDEAL a Granada Hoy, webináře na YouTube a účast na evropských konferencích.
  • Zapojení občanských médií: výzva členům UGR County Councils k nahrávání podcastů v Radiolab UGR za účelem prezentace územních iniciativ.

Popis

Tento příspěvek popisuje, jak Univerzita v Granadě (UGR) prostřednictvím Medialab UGR a Impronta Granada rozvíjí a realizuje inovativní diseminační strategie na podporu formátů dialogu mezi vědou a politikou. V rámci projektu Erasmus+ ENGAGEgreen (WP5 – Dissemination and Civic Engagement) UGR kombinuje digitální komunikaci, tradiční mediální výstupy a participativní vyprávění s cílem zvýšit viditelnost, důvěryhodnost a veřejné zapojení do iniciativ, jako jsou UGR County Councils a setkání Impronta Granada.

Tyto komunikační aktivity posilují institucionální závazek UGR k otevřeným inovacím a občanskému zapojení a zajišťují, aby se dialogy mezi akademickou sférou, tvůrci politik, podniky a občany dostaly k širokému publiku na regionální i mezinárodní úrovni.

Jak formát funguje?

Komunikační a propagační strategie funguje jako vícekanálový model koordinovaný Medialab UGR. Probíhá jako průběžný cyklus rozdělený do tří fází:

  1. Příprava a vizuální identita:

Vytvoření vizuální identity a tištěných materiálů, které doprovázejí každou akci politického dialogu. Při zahájení UGR County Councils (20. ledna 2025) UGR připravila personalizované zápisníky s informacemi o projektu, roll-upy pro větší viditelnost a zajistila také catering, aby byla účastnická zkušenost co nejlepší.

  1. Mediální výstupy a digitální šíření:
  • Publikace tiskových zpráv jak na webu Medialab UGR (medialab.ugr.es/proyecto/engagegreen), tak na portálu Impronta Granada (improntagranada.es/category/engage-green).
  • Vytvoření samostatné webové stránky pro UGR County Councils (improntagranada.es/consejoscomarcalesugr), kde jsou představení účastníci, obce a výzkumníci.
  • Šíření na sociálních sítích prostřednictvím Instagramu (@medialabugr, @improntagranada) a LinkedInu (Medialab UGR) s využitím krátkých videí, stories a shrnutí akcí, která pomáhají udržet zájem veřejnosti.
  1. Veřejná viditelnost a mezinárodní dosah:

UGR propagovala ENGAGEgreen na evropských fórech, jako jsou Arqus Alliance BIP „Making the Planet a Healthier Place“ (květen 2025), konference SAM „Building Bridges: Shaping Europe’s Science-for-Policy Landscape“ (Vídeň, 26.–27. května 2025) a bruselská akce ENGAGEgreen „Unlocking Science-Policy Synergies for Europe’s Green and Digital Future“ (červen 2025). Tyto účasti doprovázely vícejazyčné tiskové zprávy a mediální pokrytí v Impronta Granada.

  1. Komunikace směrem k veřejnosti a kreativní média:

UGR vyzývá členy Living Labs při UGR County Councils, aby nahrávali podcasty v Radiolab UGR, profesionálním univerzitním nahrávacím studiu. Tato iniciativa umožňuje místním aktérům, výzkumníkům a tvůrcům politik sdílet své projekty a výzvy s širším publikem a proměňuje šíření výstupů ve společně vytvářený příběh, který posiluje rozměr „science-for-people“ v projektu ENGAGEgreen.

Výzvy

  • Udržení konzistence vizuální identity napříč více kanály.
  • Vyvažování vědecké přesnosti se srozumitelným jazykem pro neodborné publikum.
  • Koordinace načasování mezi místními akcemi, uzávěrkami médií a komunikací na úrovni EU.
  • Zajištění dlouhodobého zapojení po počáteční mediální vlně.
  • Měření skutečného dopadu nad rámec kvantitativních ukazatelů (lajky, dosah a zhlédnutí).

Úkoly a zdroje

Vědci a výzkumní pracovníci

  • Přispívat obsahem vysvětlujícím výzkumná zjištění a územní výsledky srozumitelným jazykem.
  • Účastnit se rozhovorů, webinářů a podcastů za účelem zasazení dopadu projektu do kontextu.
  • Kontrolovat tiskové materiály, aby byla zajištěna věcná správnost a vědecká důvěryhodnost.
  • Zapojovat se do živé komunikace (konference, Arqus Alliance BIP, SAM Vienna, bruselská akce) za účelem posílení viditelnosti v akademických a politických komunitách.

Manažeři transferu znalostí a výzkumní manažeři

  • Koordinovat komunikační strategii a harmonogram všech diseminačních aktivit ENGAGEgreen.
  • Vytvářet, upravovat a publikovat multimediální obsah (tiskové zprávy, video reels, webináře na YouTube).
  • Řídit vztahy s místními a národními tištěnými médii (IDEAL, Granada Hoy).
  • Dohlížet na grafický design, vizuální identitu a logistiku akcí (merchandising, značení, fotografie).
  • Udržovat analytické dashboardy webu a sociálních sítí pro sledování trendů zapojení.

Tvůrci politik

  • Podporovat viditelnost účastí v rozhovorech a poskytováním vyjádření k výsledkům spolupráce.
  • Sdílet materiály ENGAGEgreen prostřednictvím institucionálních kanálů (obce, místní rozvojové agentury).
  • Podporovat územní diseminaci prostřednictvím newsletterů a místních akcí.

Přehled potřebných zdrojů

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumníků na přípravu a realizaci komentovaných prohlídek z hlediska obsahuX
Čas výzkumníků na řešení organizačních záležitostíX
Čas pracovníků pro výměnu znalostíX
Čas tvůrců politikX

 

Příklady dobré praxe

  • 20. ledna 2025 – První setkání Impronta Granada: Zahajovací akce se 143 účastníky. Diseminace probíhala prostřednictvím webů Impronta Granada a Medialab UGR, akce byla představena v denících IDEAL a Granada Hoy, plus je k dispozici úplný videozáznam na YouTube.
  • 24. ledna 2025 – Tiskové zprávy: Zveřejněny na obou institucionálních platformách a dále sdíleny přes sociální sítě.
  • 9. května 2025 – Prezentace v rámci Arqus Alliance: UGR představila Living Labs 25 studentům a 6 výzkumníkům ze tří evropských univerzit.
  • 26.–27. května 2025 – Konference SAM ve Vídni: Mezinárodní viditelnost prostřednictvím koordinovaného bloku „Universities and Municipalities Co-producing Solutions for Urban Transformation.“
  • 12. června 2025 – Bruselská konference: UGR vedla blok „Water and Soil: From Research to Public Policies,“ a tím zasadila ENGAGEgreen do ekosystému dialogu mezi vědou a politikou v EU.
  • Radiolab UGR: Průběžná výzva členům County Councils k vytváření tematických podcastů představujících územní inovace a aktivity v oblasti udržitelnosti.

Případové studie

Komplexní propagační strategie kombinující tištěná, digitální a audiovizuální média vedla k široké viditelnosti v provincii a k uznání na úrovni EU. Začlenění podcastů Radiolab UGR rozšířilo diseminaci směrem ke komunitnímu vyprávění a posílilo občanské spoluvlastnictví procesů dialogu mezi vědou a politikou.

Jak se formát realizuje

Plánování diseminace začíná dva týdny před každou akcí a pokračuje až tři měsíce po ní. Komunikační tým Medialab připravuje tiskové zprávy, koordinuje publikační harmonogramy a sleduje metriky zapojení. Klíčové milníky jsou synchronizovány s redakčním kalendářem Impronta Granada. Podcasty a webináře na YouTube jsou zveřejňovány jako navazující komunikace s cílem udržet povědomí veřejnosti a kontinuitu.

Dostupné zdroje (jaké jsou hlavní úkoly)

  • Institucionální weby: medialab.ugr.es a improntagranada.es
  • Oficiální účty na sociálních sítích: Instagram, LinkedIn, YouTube
  • Šablony tiskových zpráv a materiálů s vizuální identitou
  • Nahrávací studio Radiolab UGR a technická podpora
  • Mailing listy a databáze stakeholderů pro cílenou komunikaci

Co funguje? Co ne? (Získané poznatky)

  • Funguje: konzistentní vizuální identita; vícekanálový přístup kombinující akademický a veřejně orientovaný obsah; včasné zapojení médií do plánování; využití audiovizuálního vyprávění (reels, podcasty).
  • Nefunguje: přílišná závislost na jedné platformě; nedostatečná koordinace mezi akcí a komunikací po akci; podcenění času potřebného pro tvorbu obsahu.
  • Poučení: stanovit publikační harmonogram; začlenit analytiku sociálních sítí do evaluace; zajistit, aby každá tisková zpráva obsahovala přímou citaci a kvalitní fotografii; znovu využívat materiály pro evropské diseminační sítě.

Hodnocení aktivit

  • Výstupy: Počet tiskových zpráv (20+), příspěvků na sociálních sítích (>40) a mediálních zmínek (2 hlavní noviny).
  • Výsledky: Zvýšená viditelnost formátů dialogu mezi vědou a politikou na UGR; vyšší zapojení stakeholderů a zájem o replikaci na dalších univerzitách.
  • Ukazatele: Návštěvnost webu, dosah příspěvků, míra zapojení, statistiky publika podcastů, tiskové citace.
  • Načasování: Průběžné monitorování během roku 2025; reportování začleněno do evaluace WP5.

Jazyk původní verze: španělština

Překlad a jazyková redakce české verze: Jaroslav Burian (Univerzita Palackého v Olomouci)

Rozhovor s Mikem Youngem

Rozhovor s Mikem Youngem

O Miku Youngovi:

Jsem zakladatelem společnosti Mike Young Academy, agentury se sídlem v Kodani, která nabízí workshopy pro výzkumné pracovníky a odborníky na vědeckou komunikaci a audity sociálních médií pro univerzity.

Jsem bývalým redaktorem anglicky psaného časopisu University Post (2009–2016), mediálního centra pro komunitu reportujících studentů a vědců v Kodani. Předtím jsem mnoho let působil jako novinář i jako zkušený lektor mediálních studií.

Má kniha Social Media for Research Impact, jejímž spoluautorem je Marcel Bogers, byla vydána nakladatelstvím Routledge v lednu 2026.

 

Otázky:

  • Během Týdne výzkumné komunikace 2024, který pořádala Univerzita Ca’ Foscari v Benátkách, jste vedl workshop „[Sociální média pro výzkumné pracovníky](https://www.unive.it/pag/33911/?tx_news_pi1%5Bnews%5D=15363&cHash=cd632bac28e8660e28d0370156168623),“ v němž jste představil uvědomělý (mindful) přístup k sociálním médiím. Jak se tento přístup promítá do vědecké komunikace?

V tomto kontextu znamená uvědomělost následující: výzkumní pracovníci by měli používat sociální média tak, aby sociální média pomáhala jejich vědě, tedy aby šířili svou práci, nacházeli spolupracovníky, získávali nové nápady a spolupracovali s ostatními. Neměli by se však nechat vtáhnout do gamifikace a soutěžení, které propagují samotné platformy sociálních médií a v jiných kontextech i samotná akademická sféra. To znamená nesoupeřit o metriky angažovanosti, jako je dosah, sledující a pozornost. Sociální média by měla být používána pro vaši vědu a v konečném důsledku pro vaši profesní spokojenost, nikoli k budování značky (brandingu) nebo k vítězství v kariérní hře. Znamená to používat sociální média k oslovování, nacházení, přemýšlení a spolupráci s jednotlivými novými lidmi a vlastním tempem, nikoli se snažit oslovit mnoho lidí najednou. Kromě uvědomělosti by si vědci měli být vědomi, že existují etické důvody pro působení na sociálních médiích. Tyto důvody se mohou někdy dostat do rozporu s uvědomělými postupy.

  • Mohou sociální média rozšířit politický dopad vědy?

Ano. Přímo tím, že se vědci se specifickými oblastmi odbornosti zapojují a pomáhají informovat debaty o konkrétních otázkách souvisejících s politikou, které se vztahují k jejich vlastní specifické oblasti výzkumu a obklopují ji. Nepřímo tím, že pomáhají vkládat svůj výzkum a odborné znalosti do rozhovorů klíčových zúčastněných stran, jako jsou poskytovatelé financování, vládní úředníci atd.

  • Můžete nám poskytnout náhled na vaši a profesora Marcela Bogerse připravovanou knihu ***Social Media for Research Impact***?

Kniha Social Media for Research Impact shrnuje dopady profesionálního využívání sociálních médií na vědu a akademickou činnost a poskytuje praktické tipy, nástroje a pokyny pro platformy, postupy a rutinní činnosti na sociálních médiích pro akademiky. Nabízí řadu případových studií od výzkumných pracovníků z celého světa a ilustruje rozmanité a často neočekávané způsoby, jakými sociální média zlepšují akademickou práci, od budování sítí pro spolupráci a rozšiřování dosahu publika až po vytváření skutečného dopadu v reálném světě.

  • Výzkumní pracovníci a vědečtí komunikátoři opouštějí platformu X (Twitter) a přecházejí na jiné mikroblogovací platformy. Jaké jsou nejlepší alternativy? Jak mohou spravovat svůj feed a vyhledávat a nacházet ty správné vlivné členy vědecké komunity?

V současné době se zdá být nejlepší alternativní mikroblogovací platformou Bluesky. Stejně jako na platformě X můžete nastavit seznamy klíčových osob. Na rozdíl od platformy X jsou však ve výchozím nastavení veřejné, což je částečně zbavuje jejich užitečnosti. Co je na platformě Bluesky dobré, na rozdíl od X, je to, že můžete mít mnohem větší kontrolu nad svým zpravodajským feedem (newsfeedem). To vám jako vědci pomůže udržet si soustředění, protože se můžete téměř osvobodit od politických příspěvků, influencerů a obchodníků. Funkce Starterpacks na platformě Bluesky je také zajímavou novinkou, která lidem umožňuje sdílet skupiny vlivných vědců a zakládat komunity.

  • Jaké tipy byste dal výzkumným pracovníkům, kteří potřebují navázat kontakt a komunikovat s novináři a politiky?

Na mých workshopech dávám vědcům za úkol nastavit si specifické rutiny nebo síťové komunikační cesty, aby oslovili tyto dvě skupiny na síti LinkedIn a dalších sociálních médiích.

 

Autor: Giulia Ballarin – Univerzita Ca’ Foscari v Benátkách

 

Originalni jazyk textu: Angličtina

Překlad a jazyková úprava české verze: Jakub Konicek (Univerzita Palackého v Olomouci).

 

Věda a tvorba politik v Bruselu: budování dialogu o politice ochrany půdy v Evropě

Věda a tvorba politik v Bruselu: budování dialogu o politice ochrany půdy v Evropě

Autoři: Esteban Romero a David Corado

Esteban Romero-Frías (erf@ugr.es) v současnosti působí jako prorektor pro sociální inovace, zaměstnatelnost a podnikání a zároveň jako profesor na katedře účetnictví a financí na Univerzitě v Granadě. Ve své akademické a výzkumné práci se zaměřuje na veřejné a sociální inovace, digitální vzdělávání a digitální humanitní vědy. Prostřednictvím UGR MediaLab, který vede od jeho založení, řídil řadu partnerských projektů jako jsou Impronta Granada a UnInPública, jejichž cílem je propojovat univerzity, veřejné instituce a společnost při řešení regionálních výzev.

David Corado (davidcorado@go.ugr.es) je konferenční tlumočník, překladatel a doktorand v programu Languages, Texts and Contexts na Univerzitě v Granadě. Studoval mimo jiné na Universitat Autònoma de Barcelona a Universitat Jaume I. Působí na výzkumné pozici financované z programu FPU UGR–Santander a je členem Medialab UGR, kde se podílí na projektech jako jsou Erasmus+ ENGAGEgreen a #YoSigoUGR. V současnosti propojuje pedagogickou a výzkumnou činnost s profesionálním konferenčním tlumočením a na dobrovolné bázi spolupracuje s organizacemi, asociacemi a neziskovými subjekty. Podílel se na akademických projektech, konferencích a publikacích zaměřených na tlumočení a komunikační kompetence.

Shrnutí: Klíčové body

  • Akce na evropské úrovni, kterou v rámci projektu Erasmus+ ENGAGEgreen společně uspořádaly Univerzita v Granadě (UGR) a Technologické centrum BETA (Univerzita ve Vicu)
  • Zúčastnili se jí zástupci Generálního ředitelství Evropské komise pro zemědělství a rozvoj venkova (DG AGRI), Evropského úřadu pro životní prostředí (EEB), Institutu pro evropskou environmentální politiku (IEEP) a řady univerzit a výzkumných institucí
  • Program spojil obecnou diskuzi, dva kulaté stoly (témata voda & půda) a posterovou sekci
  • Pozornost se soustředila na implementaci  Strategie EU pro půdu do roku 2030, mise programu Horizont Evropa „Půda“ a právního rámce pro monitorování půdy
  • Program se zabýval jak strukturou řízení, tak mechanismy transferu znalostí mezi vědou a politikou
  • V rámci diskuze byly identifikovány institucionální mezery, nové nástroje a role společenských věd a zapojení občanů
  • Akce zdůraznila význam inkluzivního dialogu mezi akademickou sférou, tvůrci politik a občanskou společností
  • Ukázala význam Living Labs, transdisciplinárního výzkumu a participativních modelů řízení

Popis

Tento příspěvek představuje případovou studii z konference ENGAGEgreen zaměřené na šíření výstupů a zapojení stakeholderů, která se konala 12. června 2025 v Bruselu. Sekce s názvem „Voda a půda: Od výzkumu k veřejným politikám ochrany životního prostředí“, kterou společně uspořádaly Univerzita v Granadě (UGR) a Technologické centrum BETA Univerzity ve Vicu, spojila výzkumníky, pracovníky veřejné správy i zástupce občanské společnosti s cílem ukázat, jak mohou interakce mezi vědou a politikou podpořit udržitelnější environmentální správu v Evropě. Sekce se zaměřila na dva klíčové prvky – vodu a půdu – a věnovala se tomu, jak mohou vědecké poznatky, společenské vědy a participativní správa formovat veřejné politiky odpovídající ekologické i sociální realitě.

Kulatý stůl věnovaný politice ochrany půdy se zaměřil na naléhavou výzvu: jak urychlit transfer znalostí a institucionální spolupráci při implementaci Strategie EU pro půdu a právního rámce pro monitorování půdy.

Sekce měla za cíl posílit na evropské úrovni dialog mezi vědou a politikou v oblasti správy půdy a vody prostřednictvím těchto kroků:

  • vytvoření strukturovaného prostoru pro sdílení poznatků mezi výzkumníky, tvůrci politik a zástupci občanské společnosti v oblasti správy půdy a vody
  • zkoumání toho, jak mohou vědecké poznatky, společenské vědy a participativní přístupy lépe přispívat k tvorbě environmentálních politik EU, zejména Strategie EU pro půdu, právního rámce pro monitorování půdy a mise programu Horizont Evropa zaměřené na půdu
  • identifikace překážek a mezer v současných interakcích mezi vědou a politikou v oblasti správy půdy a vody
  • poukázání na stávající nástroje a mechanismy transferu znalostí využívané Evropskou komisí a projekty financovanými z EU
  • podpora inkluzivních a transdisciplinárních modelů správy, včetně role Living Labs a zapojení občanů při tvorbě politik v oblasti půdy a vody

Jak formát funguje?

Sekce byla rozdělena do tří částí:

  1. Obecná diskuze, v níž účastníci prosazovali silnější propojení mezi vědou, politikou a občanskou společností;

  2. diskuzní kulatý stůl o vodě zaměřený na správu ekosystému, participativní modely a evropské iniciativy, jako je Water4All.

 

  1. diskuzní kulatý stůl o půdě zaměřený na projekty Horizontu Evropa, misi EU v oblasti půdy, právní rámec pro monitorování půdy a mechanismy transferu znalostí využívané Evropskou komisí.

 

Účastníci se věnovali těmto tématům:

 

  1. současné výzvy při zavádění legislativy týkající se půdy na úrovni EU i členských států;

 

  1. potřeba začlenit kvalitativní data a sociální dimenze do ukazatelů stavu půdy;

 

  1. příklady spolupráce mezi výzkumem a tvorbou politik včetně projektů Horizont Evropa a poradních mechanismů;

 

  1. návrhy, jak učinit vědu o půdě srozumitelnější a lépe využitelnou pro tvorbu politik

Každý kulatý stůl byl složen z výzkumníků a pracovníků z oblasti tvorby politik, což umožnilo obousměrnou výměnu znalostí, která vyvažovala vědecké poznatky s institucionální zkušeností. Moderátoři podporovali otevřený dialog a zajišťovali inkluzivní zapojení všech sektorů. Důraz byl kladen na identifikaci systémových mezer a na hledání možností, jak v oblasti půdy více ukotvit spolupráci mezi vědou a politikou v institucionální rovině. 

Výzvy

  • Opakovaně byly zdůrazňovány jazykové a komunikační bariéry mezi vědci a tvůrci politik

  • Vědcům často chybějí jasné vstupní body nebo vodítka pro zapojení se do rozhodování na úrovni EU

  • Občanská společnost je v politických debatách o přírodních zdrojích stále nedostatečně zastoupena, přestože se jí jejich dopady přímo týkají

 

  • Sociální rozměr ochrany a správy půdy a vody je často opomíjen ve prospěch technických nebo environmentálních přístupů

 

  • Časové rámce tvorby politik a výzkumných cyklů často nejsou sladěné, což snižuje využitelnost vědeckých poznatků při tvorbě legislativy

  • Chybějí specializovaní zprostředkovatelé znalostí, kteří by propojovali akademickou expertízu s potřebami veřejné správy

 

Úkoly a zdroje

Akademici a výzkumníci

  • Prezentovali vědecké poznatky a doporučení týkající se ochrany proti škůdcům, zachování říčních ekosystémů a participativní správy

  • Sdíleli zkušenosti s překážkami při zapojování se do veřejné správy a s potřebou využití společenských věd při hodnocení politik

 

  • Navrhli formáty pro společnou tvorbu indikátorů propojujících vědecké poznatky se znalostmi z praxe a místního prostředí

 

  • Upozornili na rizika, která přináší omezení ochrany a správy půdy pouze na úzce zaměřené metriky

Specialisté na tvorbu politik (Evropská komise, DG AGRI)

  • Přiblížili, jak jsou na úrovni EU získávány a využívány vědecké podklady

  • Vysvětlili vnitřní mechanismy spolupráce mezi vědou a tvorbou politik (např. databáze expertů, poradní orgány, Living Labs, vědecké panely)

  • Zdůraznili roli výstupů výzkumu při ovlivňování legislativních návrhů
  • Prosazovali koordinaci s poradenskými službami SZP a národními implementačními orgány

 

Nevládní organizace a think-tanky 

  • Přinesly kritický pohled na potřebu systémové změny a demokratizace správy půdy

  • Zdůraznily naléhavost zapojení občanského sektoru a zemědělců do procesu tvorby politik

Zprostředkovatelé znalostí a koordinátoři

  • Zajišťovali komunikaci napříč sektory

  • Působili jako facilitátoři, kteří pomáhali výzkumníkům lépe sladit jejich činnost s institucionálními potřebami a načasováním

 

  • Shromáždili a zdokumentovali poznatky pro využití v oblasti tvorby politik

 

Potřebné zdroje v přehledu

 

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumníků na obsahovou přípravu a realizaci X
Čas výzkumníků věnovaný organizačním záležitostemX
Čas pracovníků pro sdílení znalostíX
Čas tvůrců politikX

 

Příklady dobré praxe

  • Mise EU pro půdu: iniciativa programu Horizont Evropa zaměřená na pilotní ověřování Living Labs a Lighthouse aktivit pro zdraví půdy v členských státech
  • Právní rámec pro monitorování půdy: legislativní rámec usilující o vytvoření celoevropské infrastruktury dat o půdě
  • Living Labs pro půdu: prezentovány jako platformy spojující různé aktéry pro praktické experimentování a nastavení pravidel řízení

 

Zdroje a další literatura

 

Případové studie

Brusel, 12. června 2025 – Konference ENGAGEgreen zaměřená na šíření výstupů a zapojení stakeholderů
Sekce 3: Voda a půda: od výzkumu k veřejným politikám ochrany životního prostředí
Organizátoři: Univerzita v Granadě a Technologické centrum BETA (Univerzita ve Vicu)

Jak byl formát realizován?

Co funguje a co ne? (získané poznatky) 

Co funguje

  • Spolupořádání moderovaných sekcí s vyváženým zastoupením akademické a institucionální sféry

  • Zařazení obecných diskuzí i tematicky zaměřených kulatých stolů posiluje zapojení účastníků

  • Ukotvení diskuzí v probíhajících strategiích EU (např. Mise pro půdu, SZP)

 

  • Zapojení nevládních organizací a akademických výzkumníků spolu s tvůrci politik

Co nefunguje

  • Nedostatečně rozvinuté strukturované mechanismy umožňující výzkumníkům zapojit se do tvorby politik EU 
  • Omezené formální struktury pro zapojení občanské společnosti nebo občanské vědy do správy půdy v EU
  • Technická složitost může vést k nezájmu, pokud není používaný jazyk srozumitelný

 

Hodnocení aktivit 

  • Zpětná vazba byla získávána prostřednictvím přímé interakce a neformálního networkingu
  • Indikátory: rozmanitost řečníků, institucionální zájem o navazující kroky a přetrvávající kontakty navázané během akce. Zapojení během kulatého stolu bylo vysoké a vyvážené napříč institucemi.
  • Jednoznačně vyjádřený zájem o budoucí spolupráci
  • Šíření výstupů prostřednictvím tiskových zpráv a policy briefů (Univerzita v Granadě a BETA – Univerzita ve Vicu)

 

Jazyk původní verze: španělština.

Překlad a jazyková úprava české verze: Jaroslav Burian (Palackého univerzita v Olomouci).

Hodnocení dopadů místních akcí zaměřených na dialog mezi vědou a politikou: metodický přístup iniciativy UGR County Councils

Hodnocení dopadů místních akcí zaměřených na dialog mezi vědou a politikou: metodický přístup iniciativy UGR County Councils

Esteban Romero a David Corado

Esteban Romero-Frías (erf@ugr.es) působí jako prorektor pro sociální inovace, zaměstnatelnost a podnikavost na Univerzitě v Granadě a zároveň jako profesor na Katedře účetnictví a financí. Ve své akademické a výzkumné práci se zaměřuje na veřejné a sociální inovace, digitální vzdělávání a digitální humanitní vědy. Prostřednictvím UGR MediaLabu, který vede od jeho založení, řídil řadu spolupracujících projektů, jako jsou Impronta Granada a UnInPública, jejichž cílem je propojovat univerzity, veřejné instituce a společnost při řešení regionálních výzev.

David Corado (davidcorado@go.ugr.es) je konferenční tlumočník, překladatel a doktorand v programu Jazyky, texty a kontexty na Univerzitě v Granadě. Studoval na institucích, jako jsou Universitat Autònoma de Barcelona a Universitat Jaume I, je držitelem výzkumné smlouvy FPU UGR-Santander a je členem Medialabu UGR, kde se podílí na projektech, jako jsou ENGAGEgreen a #YoSigoUGR. V současnosti kombinuje pedagogickou a výzkumnou činnost s profesionálním konferenčním tlumočením a na dobrovolné bázi spolupracuje s organizacemi, spolky a neziskovými subjekty. Podílel se na akademických projektech, konferencích a publikacích zaměřených na tlumočení a komunikační kompetence.

Shrnutí: Klíčové body

Evaluační nástroj byl navržen s těmito cíli:

  • Měřit spokojenost účastníků napříč čtyřmi sektory modelu quadruple helix.
  • Posoudit vnímanou kvalitu navazování kontaktů a výměny znalostí.
  • Vyhodnotit porozumění iniciativě UGR County Councils a její vnímanou užitečnost.
  • Zachytit rozdíly ve vnímání mezi akademickými a administrativními profily.
  • Identifikovat konkrétní doporučení pro zlepšení inkluze, relevance pro tvorbu politik a návazných mechanismů v budoucích setkáních založených na modelu living lab.

Popis

Iniciativa UGR County Councils (Consejos Comarcales UGR), která je součástí projektu Erasmus+ ENGAGEgreen, si klade za cíl podporovat strukturovaný dialog mezi vědou a politikou v deseti okresech provincie Granada. V červenci 2025 se v historickém areálu Azucarera v Motrilu uskutečnilo první územní setkání, které spojilo výzkumné pracovníky, tvůrce politik a zástupce občanské společnosti. Aby bylo možné posoudit dopad této akce a posílit budoucí participativní formáty, vytvořila Univerzita v Granadě evaluační dotazník přizpůsobený modelu quadruple helix a regionálnímu kontextu.

Tento metodický přístup byl ověřen na dvou významných akcích — na prvním setkání Impronta Granada a na prvním setkání UGR County Councils — což umožnilo porovnat vnímání i výsledky v různých územních kontextech.

Jak formát funguje?

Dotazník byl administrován online prostřednictvím Google Forms a šířen bezprostředně po skončení akce. Účastníci byli osloveni e-mailem a prostřednictvím QR kódů distribuovaných během setkání. Formulář obsahoval devět základních otázek rozdělených do tematických bloků:

    1. Identifikační blok: příslušnost k sektoru (akademická sféra, veřejná správa, podnikatelský sektor, občanská společnost).
    2. Blok obecné spokojenosti: Likertova škála (1 až 5) hodnotící celkové setkání, příležitosti k navazování kontaktů a organizační zajištění akce. Organizační zajištění bylo analyzováno pomocí čtyř otázek na Likertově škále zaměřených na místo konání, časový harmonogram, obsah a facilitaci.
    3. Blok participativní dynamiky: položky hodnotily míru inkluze, vnímané naslouchání a pocit vlastního přínosu do dialogu.
  • Specifické bloky zpětné vazby přizpůsobené pro:
    • akademické účastníky: změny v porozumění procesům tvorby politik a zájem o další zapojení.
    • účastníky z veřejné správy: předchozí zkušenosti se spoluprací s výzkumem, užitečnost sdílených dat a záměr udržet kontakt.
  1. Blok otevřené zpětné vazby: návrhy pro budoucí akce s možností dobrovolně uvést kontaktní údaje.

Proces evaluace kombinoval kvantitativní a kvalitativní přístupy, včetně pozorování účastníků a neformální zpětné vazby během networkingových částí, aby bylo možné triangulovat výsledky dotazníku a prohloubit analýzu dynamiky zapojení.

Výzvy

Dotazník připravil tým technické koordinace projektu ENGAGEgreen na Univerzitě v Granadě. Nebyly zapotřebí žádné externí zdroje kromě institucionálních komunikačních kanálů a nástrojů Google Workspace. Interní spolupráce s oddělením ochrany osobních údajů zajistila soulad s pravidly ochrany osobních údajů fyzických osob.

Hlavní metodickou výzvou bylo najít rovnováhu mezi stručností a analytickou hloubkou, protože krátké online formuláře někdy omezovaly míru detailu v kvalitativních odpovědích.

Úkoly a zdroje

Odlišené bloky pro akademiky a tvůrce politik se ukázaly jako účinné při zachycení specifických očekávání a zkušeností. Využití Likertových škál umožnilo kvantitativní analýzu vnímaného dopadu, zatímco otevřená část přinesla cenné kvalitativní poznatky. Zejména se ukázalo následující:

  • Vysoká míra spokojenosti a vyjádřený zájem o pokračující spolupráci.
  • Silné ocenění příležitosti ke sdílení znalostí v regionálním kontextu.
  • Metodika umožnila identifikovat rozdíly mezi potřebami tvorby politik a strategiemi akademické komunikace.
  • Cílený vhled do institucionálních i individuálních motivací.
  • Lepší porozumění vnímané užitečnosti akce.
  • Vysoká míra spokojenosti s organizací, rovností participace a vnímanou mírou naslouchání.
  • Rostoucí poptávka po častějších formátech pro propojování aktérů a po lokalizované interakci mezi vědou a politikou.

Závěr

Hodnocení formátů dialogu mezi vědou a politikou je zásadní pro zajištění jejich účinnosti a opakovatelnosti. Evaluační model UGR ukazuje, jak lze místní akce ukotvené v územní identitě posuzovat pomocí jednoduchých, ale robustních metodik, které zohledňují jak institucionální cíle, tak zkušenosti účastníků.

Výzkumní pracovníci

  • Navrhli a validovali evaluační protokol založený na kombinaci metod tak, aby byl vědecky robustní a zároveň přístupný i pro neakademické účastníky.
  • Analyzovali kvantitativní data od 43 a 21 respondentů ze dvou akcí a identifikovali vzorce spokojenosti a záměrů ke spolupráci.
  • Interpretovali kvalitativní zpětnou vazbu s cílem zachytit vznikající témata, jako jsou závazek ke spolupráci, jasnost cílů a potřeba silnějšího politického zapojení.
  • Vypracovali doporučení podložená daty pro zlepšení časového rozvržení, dostupnosti místa konání a návazných kroků, čímž posílili dopad metodologie Living Lab na tvorbu politik.
    Zvažovali přenositelnost metodiky do dalších regionálních dialogů mezi vědou a politikou v rámci projektu ENGAGEgreen.

 

Manažeři transferu znalostí a manažeři výzkumu

  • Koordinovali distribuci dotazníku prostřednictvím digitálních i prezenčních kanálů (QR kódy, e-mailové seznamy, zpětnovazební setkání).
  • Prováděli pozorování účastníků během skupinové práce s cílem posoudit meziodvětvovou dynamiku a míru inkluze.
  • Shromažďovali a syntetizovali neformální ústní zpětnou vazbu jako doplněk k výsledkům dotazníku.
  • Zajišťovali anonymizaci a soulad s GDPR ve spolupráci s univerzitním oddělením ochrany osobních údajů.
  • Zpracovali souhrnné zprávy propojující kvantitativní výsledky (např. spokojenost 4,53/5; networking 4,36/5) a kvalitativní poznatky, které sloužily jako interní dokument pro učení v rámci pracovního balíčku ENGAGEgreen WP3.

Tvůrci politik

  • Prostřednictvím odpovědí v dotazníku a rozhovorů přinesli pohled na institucionální potřeby a omezení.
    Na základě zjištění upravili agendy UGR County Councils — s důrazem na jasnější komunikaci cílů, delší pracovní bloky a širší politické zastoupení. 
  • Uznali hodnotu systematické evaluace jako nástroje pro zlepšování politik na základě důkazů a pro posílení spolupráce s akademickou sférou.
  • Vyjádřili vysokou ochotu (průměr 4,50/5) pokračovat v budoucích aktivitách zaměřených na výměnu znalostí.

 

Přehled potřebných zdrojů

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumných pracovníků na obsahovou přípravu a realizaci řízených prohlídekX
Čas výzkumných pracovníků na organizační záležitostiX
Čas pracovníků transferu znalostíX
Čas tvůrců politikX

 

Jak je formát realizován

Po skončení akce účastníci obdrželi digitální dotazník přístupný prostřednictvím QR kódu a e-mailu. Data byla exportována do Excelu pro kvantitativní analýzu a tematicky kódována pro kvalitativní vyhodnocení. Výsledky byly interně projednány koordinačním týmem projektu ENGAGEgreen na UGR s cílem identifikovat poučení a začlenit je do Toolkitu.

Dostupné zdroje (jaké jsou hlavní úkoly)

  • Šablony dotazníků (Google Forms)
  • Kódovací rámec pro kvalitativní data
  • Šablona zprávy se zpětnou vazbou (shrnutí + doporučení)
  • Pokyny k souhlasu podle GDPR a k anonymizaci

Co funguje? Co nefunguje? (získaná poučení)

  • Funguje: stručné digitální nástroje; kombinace kvantitativního a kvalitativního přístupu; sběr dat bezprostředně po akci.
  • Nefunguje: příliš krátké skupinové bloky; chybějící rotace mezi diskusními stoly; nejasně nastavené návazné postupy.
  • Poučení: vždy kombinovat data z dotazníků s pozorovacími poznámkami; sdílet výsledky zpět s účastníky, aby se udržela důvěra.

Jak hodnotíte aktivity?

  • Výstupy: zpracované zprávy se zpětnou vazbou pro každou akci; souhrnná evaluační kapitola pracovního balíčku WP3
  • Výsledky: důkazy o zvýšeném zájmu o spolupráci (4,7/5); lepší návrh dalších setkání iniciativy UGR County Councils
  • Indikátory: spokojenost, networking, srozumitelnost, inkluze
  • Načasování: sběr dat bezprostředně po akci + syntéza do 2 týdnů

Jazyk původní verze: španělština

Překlad a jazyková úprava české verze: Jaroslav Burian (Univerzita Palackého v Olomouci)

Hodnocení výsledků dialogů mezi vědou a politikou v Granadě: poznatky z průzkumů ENGAGEgreen

Hodnocení výsledků dialogů mezi vědou a politikou v Granadě: poznatky z průzkumů ENGAGEgreen

Esteban Romero and David Corado

Esteban Romero-Frías (erf@ugr.es) působí jako prorektor pro sociální inovace, zaměstnatelnost a podnikavost na Univerzitě v Granadě a zároveň jako profesor na katedře účetnictví a financí. Ve své akademické a výzkumné práci se zaměřuje na veřejné a sociální inovace, digitální vzdělávání a digitální humanitní vědy. Prostřednictvím UGR MediaLabu, který vede od jeho založení, řídil řadu kolaborativních projektů, jako jsou Impronta Granada a UnInPública, jejichž cílem je propojovat univerzity, veřejné instituce a společnost při řešení regionálních výzev.

David Corado (davidcorado@go.ugr.es) je konferenční tlumočník, překladatel a pregraduální výzkumný pracovník v programu Languages, Texts and Contexts na Univerzitě v Granadě. Vzdělání získal na institucích, jako jsou Universitat Autònoma de Barcelona a Universitat Jaume I, je držitelem výzkumné smlouvy FPU UGR-Santander a je členem Medialab UGR, kde se podílí na projektech jako ENGAGEgreen a #YoSigoUGR. V současnosti spojuje pedagogickou a výzkumnou činnost s profesionálním konferenčním tlumočením a dobrovolně spolupracuje s organizacemi, spolky a neziskovými subjekty. Podílel se na akademických projektech, konferencích a publikacích zaměřených na tlumočení a komunikační kompetence.

Shrnutí: Klíčové body

  • Celkový počet respondentů: 64 (43 + 21) zastupujících všechny čtyři sektory modelu quadruple helix.
  • Průměrná celková spokojenost: v obou akcích se stabilně pohybovala nad hodnotou 4 / 5.
  • Nejlépe hodnocené oblasti: spokojenost účastníků, networking a ochota pokračovat ve spolupráci.
  • Nejhůře hodnocené oblasti: časové řízení, srozumitelnost cílů a politické navazující kroky.
  • Výsledky ukazují silnou institucionální důvěru v Univerzitu v Granadě jako svolavatele územního dialogu.

Popis

Tento příspěvek představuje souhrnné výsledky dvou evaluačních šetření provedených po prvním setkání Impronta Granada (leden 2025) a po prvním setkání UGR County Councils (červenec 2025). Obě akce byly v rámci projektu Erasmus+ ENGAGEgreen koncipovány jako platformy pro dialog mezi vědou a politikou a propojily akademickou sféru, veřejnou správu, podnikatelský sektor a občanskou společnost v celé provincii Granada. Analýza kombinuje kvantitativní ukazatele spokojenosti s kvalitativní zpětnou vazbou, aby zhodnotila vnímání účastníků, oblasti pro zlepšení a celkový dopad modelu správy založeného na Living Labu.

Jak formát funguje?

Evaluační dotazníky byly po každém setkání distribuovány v digitální podobě prostřednictvím QR kódu a e-mailu, a to do 24 hodin od jeho konání. Formuláře využívaly pětibodovou Likertovu škálu doplněnou o otevřené otázky. Metodika zajistila zapojení různých sektorů a umožnila srovnání obou akcí. Odpovědi byly triangulovány s přímým pozorováním a neformální zpětnou vazbou, kterou shromáždil organizační tým.

 

Během prvního setkání Impronta Granada (leden 2025):

  • Nejlépe hodnoceným aspektem byla celková spokojenost (4,53), což ukazuje na výrazné ocenění relevance akce i její realizace v rámci formátu dialogu mezi vědou a politikou založeného na metodice Living Lab.
  • Organizace získala o něco nižší hodnocení (4,45), což naznačuje prostor pro další zlepšení, zejména v oblasti časového řízení a výběru místa konání.
  • Možnosti networkingu (4,36) byly hodnoceny pozitivně, ze zpětné vazby však vyplývá, že účastníci by v budoucnu uvítali o něco strukturovanější a praktičtěji zaměřené formy setkání.
UkazatelPrůměr (z 5)
Celková spokojenost4.53
Možnosti networkingu4.36
Organizace akce4.45

 

Během prvního setkání UGR County Councils (červenec 2025):

Nejlépe hodnocené aspekty:

  • Ochota akademiků udržovat kontakt s tvůrci politik (4,70)
  • Zájem akademiků účastnit se dalších budoucích aktivit zaměřených na výměnu znalostí (4,60)
  • Doporučení akce ze strany akademiků (4,60)
  • Zájem veřejné správy o další výměnu znalostí s výzkumnými pracovníky (4,50)
  • Spokojenost s místem konání (4,48)
  • Vytvoření příjemné a důvěryhodné atmosféry (4,28)

Nejhůře hodnocené aspekty:

  • Míra, v jaké veřejná správa obdržela konkrétní doporučení pro tvorbu politik (3,29)
  • Vnímání veřejné správy, že získala obecný přehled nebo konkrétní data (3,29)
  • Užitečnost programu (3,76)
  • Délka a struktura setkání (3,71)
  • Rovné možnosti všech účastníků zapojit se (3,78)

Výzvy

  • Udržení vyváženého zastoupení všech sektorů modelu quadruple helix.
  • Zvládnutí omezeného času pro prezentace a skupinové diskuse.
  • Převedení informací o spokojenosti do konkrétních výstupů pro tvorbu politik.
  • Zajištění institucionální návaznosti přijatých doporučení.
  • Posílení srozumitelnosti cílů a smyslu celého procesu, zejména pokud jde o očekávané výstupy a skutečný vliv UGR County Councils.

Úkoly a zdroje

Vědci

  • Provedli kvantitativní analýzu 64 platných odpovědí (43 + 21) a vypočítali průměrná hodnocení.
  • Identifikovali statisticky konzistentní úrovně spokojenosti: v lednu 2025 celkově 4,53, organizace 4,45 a networking 4,36; v červenci 2025 pak 4,70 pro ochotu akademiků zapojit se, 4,50 pro zájem tvůrců politik a 4,48 pro kvalitu místa konání.
  • Interpretovali kvalitativní zpětnou vazbu a identifikovali pět opakujících se silných stránek: ocenění iniciativy, relevanci obsahu, závazek ke spolupráci, ochotu přispět a zájem o pokračování.
  • Určili opakující se oblasti pro zlepšení: rozvržení času, dostupnost místa konání, posílení zapojení politiků, vyjasnění cílů Living Labu a potřebu prakticky zaměřených kroků.
  • Na základě srovnání ukázali sbližování očekávání akademické sféry a tvůrců politik ohledně pokračující spolupráce.

Manažeři transferu znalostí a výzkumní manažeři

  • Konsolidovali výsledky šetření a tematicky zakódovali otevřené odpovědi.
  • Vytvořili souhrnné dashboardy znázorňující trendy ve spokojenosti a vnímání.
  • Zorganizovali interní debriefingová setkání s koordinačním týmem ENGAGEgreen WP3, aby interpretovali zjištění a promítli je do přípravy toolkitu.
  • Připravili konkrétní doporučení pro navazující akce, včetně lepších facilitačních metod a delších skupinových sezení.

Tvůrci politik

  • Poskytli reflexi toho, jak mohou výsledky evaluace podpořit plánování na úrovni okresů.
  • Projevili zájem o pokračující spolupráci, ale současně nižším hodnocením naznačili, že postrádali konkrétní a využitelné výstupy.
  • Upřednostnili opatření směřující ke zvýšení inkluzivity a k vyjasnění očekávaných výstupů budoucích setkání UGR County Councils.
  • Potvrdili, že systematické hodnocení po skončení akce posiluje odpovědnost a rozšiřuje důkazní základnu pro politická rozhodnutí.

Přehled potřebných zdrojů

HodinyDnyTýdnyMěsíce
Čas výzkumníků na obsahovou přípravu a realizaci moderovaných prohlídekX
Čas výzkumníků věnovaný organizačním záležitostemX
Čas pracovníků pro transfer znalostíX
Čas tvůrců politikX

 

První setkání Impronta Granada (leden 2025) – 43 odpovědí; celková spokojenost 4,53 / 5; networking 4,36; organizace 4,45. Zpětná vazba ocenila mezioborovou účast, ale zároveň požadovala lepší časové řízení a větší zapojení politických aktérů.

První setkání UGR County Councils (červenec 2025) – 21 odpovědí; vyvážené zastoupení akademické sféry (37,5 %), podnikatelského sektoru (23,8 %), občanské společnosti (19,4 %) a veřejné správy (19,3 %). Ochota akademiků udržovat kontakt dosáhla hodnoty 4,70; zájem tvůrců politik 4,50. Zpětná vazba zdůraznila potřebu jasněji formulovaných cílů a delších, více inkluzivních skupinových sezení.

 

Jazyk originální verze: španělština

Překlad a jazyková úprava české verze: Jaroslav Burian (Unvierzita Palackého v Olomouci)

Jak podporovat citizen science (geoparticipaci) pomocí moderních digitálních metod a rámců

Popis

Geoparticipace v kontextu citizen science představuje specifickou skupinu participativních metod, které umožňují veřejnosti aktivně vstupovat do procesu sběru prostorově explicitních dat prostřednictvím digitálních mapových rozhraní. V české i zahraniční praxi je tento přístup nejčastěji realizován formou tzv. pocitového (participativního) mapování (emotional or participatory mapping), kdy respondenti zakreslují své zkušenosti, názory či subjektivní vnímání konkrétních míst do mapy pomocí bodů, linií nebo ploch a současně je doplňují o textový popis, fotografii, komentář nebo předem definovanou tematickou kategorii. Takto získaná data jsou následně zpracovávána standardními postupy v prostředí geografických informačních systémů (GIS), kde dochází k jejich čištění, agregaci, prostorové analýze a vizualizaci. Možností vizualizace pocitových dat je mnoho, avšak zpravidla jsou využívány metody digitální kartografie jako heatmapy, agregované vizualizace v rámci hexagonálních sítí v různé přesnosti, kartogramy, kartodiagramy nebo shlukování, které koncovým uživatelům výzkumu pomůžou lépe interpretovat výsledky šetření.

Na rozdíl od klasických dotazníkových šetření umožňuje geoparticipace zachytit nejen názor respondenta, ale také jeho přesnou prostorovou lokalizaci, která se váže k dané odpovědi. Metoda je proto zvláště vhodná pro témata, u nichž je klíčová vazba na konkrétní místo – například v oblasti dopravy, bezpečnosti, kvality veřejného prostoru, životního prostředí nebo územního rozvoje. V praxi se geoparticipace často uplatňuje jako nadstavba nad tradičním dotazníkem, který je rozšířen o prostorové otázky. Nejedná se o statisticky reprezentativní šetření, ale o cílený participativní průzkum, jehož hlavní hodnotou je identifikace konkrétních lokalit a problémů, které se v administrativních datech běžně nevyskytují nebo jen obtížně identifikují. Získané záznamy od respondentů pak slouží jako podpůrný podklad zejména městským samosprávám k učinění strategických rozhodnutí s podporou konkrétního názoru veřejnosti.

Cíle

Základní charakteristikou geoparticipace je aktivní zapojení občanů do sběru prostorových dat prostřednictvím jednoduché mapové aplikace. Metoda umožňuje mapování bodů, linií i ploch, přičemž každý zákres je doplněn textovým komentářem a případně kategorií, která je předem v unifikované podobě definovaná tvůrcem výzkumu. Geoparticipace je vhodná jako samostatný nástroj i jako rozšíření klasického dotazníku o prostorovou dimenzi a aplikovatelná na různé spektra respondentů. Díky jednoduchosti je vhodná jak pro technicky zdatné, tak i laiky bez výrazné znalosti IT. Výzkum může probíhat jenom online v rámci veřejně dostupné mapové aplikace, nebo přímo v terénu za použití tabletů nebo mobilních telefonů pod vedením edukovaných explorátorů.

Typicky se mapují témata jako pocit bezpečí a strachu, pozitivně a negativně vnímaná místa, návrhy na rozvoj města (parky, hřiště, zeleň, lavičky), problematické dopravní situace, hluk, znečištění nebo problémy s parkováním. Metoda umožňuje sběr dat, která jiným způsobem prakticky neexistují, a vytváří důležitý most mezi odborným plánováním a každodenní zkušeností obyvatel.

Jak tento formát funguje?

Realizace geoparticipačního mapování vyžaduje pečlivou přípravu metodiky, technického řešení i samotných otázek. Důležitým faktorem je také volba místa mapování v terénu i cílová skupina respondentů. Klíčovým rozhodnutím je volba typu geometrie – zda budou respondenti zakreslovat pouze body, nebo také linie a polygony. Zatímco bodové zákresy jsou uživatelsky jednoduché a rychlé, linie a plochy umožňují přesnější popis jevů, avšak kladou vyšší nároky na orientaci uživatelů i následné zpracování dat.

Stejně důležitá je volba podkladové mapy. V některých případech je vhodné použít ortofoto, jinde topografickou mapu nebo detailní městský plán. Nevhodně zvolený podklad může výrazně snížit kvalitu zákresů. Každý mapový prvek by měl být doplněn povinným popiskem a ideálně i tematickou kategorií, která usnadní pozdější analýzu. Kliknutí do mapy bez kontextu má velmi omezenou interpretační hodnotu. Doporučuje se využívat co nejvíc známé mapové podklady širokou veřejností, čímž respondenti nabydou pocit využívání běžné mapové aplikace z každodenního života.

Geoparticipaci je vhodné kombinovat s krátkým neprostorovým dotazníkem, který může být součástí stejného nástroje. Ten obvykle obsahuje otázky na obecnou spokojenost s daným tématem a základní sociodemografické informace (věk, pohlaví). V některých případech se sbírá i informace o bydlišti respondenta, zpravidla v částečně anonymizované podobě (např. městská část nebo ulice), aby bylo možné odlišit názory místních obyvatel od respondentů, kteří dané území pouze navštěvují.

Z technického hlediska existuje pouze omezené množství nástrojů, které geoparticipaci podporují. Základní scénáře lze realizovat pomocí nástrojů typu Survey123, avšak složitější logika obvykle vyžaduje vývoj vlastního řešení. V zahraničí se využívají specializované PPGIS platformy, avšak ani ty nejsou univerzálním řešením. Digitální sběr dat lze výjimečně doplnit papírovou verzí (např. pro seniory nebo malé děti), nicméně následná integrace dat je metodicky i technicky náročná. V české republice existuje specializovaná firma https://www.pocitovemapy.cz/ , která vytváří a implementuje vlastní webové prostředí do požadovaného formátu, lokality a tématu.

Role účastníků

Akademická sféra obvykle zajišťuje návrh metodiky, volbu technického řešení, konfiguraci mapové aplikace a následné zpracování a vyhodnocení dat v prostředí GIS. Součástí její role je také interpretace výsledků a příprava výstupů srozumitelných pro samosprávu i veřejnost.

Město nebo kraj definuje tematické zadání, stanovuje praktické rozhodovací otázky a zajišťuje komunikaci směrem k občanům, zejména propagaci sběru dat prostřednictvím webových stránek a sociálních sítí. Občané poskytují lokální znalost a zkušenosti, které nejsou dostupné z žádných oficiálních databází. V některých případech je vhodné cílit na specifické skupiny obyvatel, například děti základních škol při mapování bezpečné cesty do školy. Obecně platí, že čím víc odpovědí z celkového spektra respondentů v dané lokalitě je získáno, tím je možné výsledky testování považovat za validnější.

Přínosy pro účastníky

Hlavním přínosem geoparticipace je možnost získat unikátní prostorová data, která jiným způsobem prakticky neexistují. Získaná data reprezentují názor respondentů vztažený k přesné prostorové lokaci. Čím víc odpovědí se vyskytuje na dané lokalitě, tím větší důvěryhodnost je možné odpovědím přisuzovat Metoda umožňuje přesnou lokalizaci problémů a jejich kvalitativní popis přímo očima obyvatel. Pro samosprávu představuje geoparticipace rychlý a flexibilní nástroj pro identifikaci priorit a lokálních problémů.

Pro akademickou sféru jde o významnou příležitost k aplikovanému výzkumu a rozvoji spolupráce s veřejnou správou. Studenti získávají možnost pracovat s reálnými daty a zapojit se do projektů s přímým dopadem do praxe.

Výzvy a jejich řešení

Zásadním omezením geoparticipace je nereprezentativnost vzorku respondentů a riziko nízkého počtu nasbíraných dat. Výsledky je proto nutné interpretovat jako průzkum, nikoliv jako statisticky reprezentativní šetření. Tento problém lze částečně zmírnit cílenou propagací a zapojením místních institucí.

Další výzvou je technická a metodická náročnost přípravy projektu, zejména při vývoji vlastního řešení. Důležitou otázkou je také ochrana soukromí a anonymizace dat, zejména při kombinaci prostorových a osobních informací.

Přehled zdrojů a úkolů

Geoparticipační projekt je časově i odborně náročný. Příprava obvykle trvá přibližně jeden měsíc, sběr dat další měsíc a vyhodnocení minimálně jeden měsíc. Celková délka projektu se tak pohybuje okolo tří měsíců.

Z hlediska financování je geoparticipace nejčastěji realizována formou smluvního výzkumu nebo úzké spolupráce s městem. Škola obvykle nemůže tento typ aktivity realizovat zdarma, neboť vyžaduje zkušený tým a dostatečné technické zázemí.

Příklad

Univerzita Palackého v Olomouci realizovala v posledních letech řadu geoparticipačních projektů, mimo jiné mapování teplotních jevů ve městě Olomouc, výskytu komárů v CHKO Litovelské Pomoraví, pocitové mapy míst strachu nebo projekt Bezpečná cesta do školy zaměřený na problematické dopravní situace z pohledu dětí základních škol.

Další příklady veřejných výstupů jsou dostupné na specializovaných webových portálech zaměřených na pocitové mapování města Olomouce.

Jiné